Processo 3000115-93.2025.8.06.0084

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ   Comarca de Guaraciaba do Norte    Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte     Rua Padre Bernadino Memoria, 322, Centro - CEP 62380-000, Fone: (88) 3652-2066, WhatsApp: (85) 98142-7398 Guaraciaba do Norte-CE - E-mail: guaraciabanorte@tjce.jus.br ___________________________________________________________________________ SENTENÇA  PROC Nº: 3000115-93.2025.8.06.0084  AUTOR(A):  MARIA DE FÁTIMA CHAGAS DO CARMO REQUERIDO(A):  BANCO BRADESCO S.A.  1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ajuizada por MARIA DE FÁTIMA CHAGAS DO CARMO em face de BANCO BRADESCO S.A., as partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe. Na inicial, a parte autora aduz que foi surpreendida com descontos indevidos em sua conta, referente a tarifas bancárias nomeadas como: "Cesta Bradesco Expresso 5", "Pacote de Serviços Padronizado Prioritários I" e "Serviço Cartão Protegido", com valores variáveis, desde o ano de 2020, que jamais contratou. Diante disso, ajuizou a presente ação, na qual requer que seja declarada a inexistência ou nulidade do contrato, assim como a devolução em dobro dos valores descontados. Além disso, solicita a condenação da parte ré ao pagamento de uma indenização por danos morais.  Em despacho (ID 135576545), foi deferido o benefício da gratuidade da justiça, invertido o ônus da prova e indeferido o pedido liminar.  Em sua contestação (ID 153534882), a ré aduz, em sede de prejudicial, a prescrição dos débitos discutidos e, preliminarmente, da litigância de má fé, da necessidade de perícia, da ausência de interesse de agir e do indeferimento da tutela provisória. No mérito, aduz que houve regularidade na cobrança de tarifas bancárias. Aduz ainda que, a parte adversa contratou o produto de forma livre e espontânea, mediante assinatura de termo de adesão à cesta de serviços, bem como usufruiu dos serviços contratados. Juntou o termo de adesão assinado pela autora. Desse modo, requer a improcedência dos pleitos autorais. Réplica apresentada (ID 163388567). Despacho (ID 189410080), intimando as partes sobre a produção de provas e anunciando o julgamento antecipado da lide. Manifestação da parte autora (ID 192296518), manifestando desinteresse na produção de novas provas e pugnando pelo julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO De plano, verifica-se não haver necessidade de novas provas, motivo pelo qual utilizo-me da faculdade contida no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, para julgar antecipadamente a lide. Com efeito, a prova documental produzida é suficiente à solução da lide, à míngua de qualquer indicativo de prova tendente a trazer novas luzes sobre o caso. 3. PREJUDICIAL DE MÉRITO: DA PRESCRIÇÃO  Em sede prejudicial de mérito a demandada alegou a prescrição da pretensão autoral. Ocorre que, a presente ação não se encontra prescrita, visto que a contagem do prazo quinquenal, estabelecido no Código de Defesa do Consumidor, para a pretensão à reparação de danos causados por falhas na prestação de serviço dessa natureza, deve se iniciar a de partir da última parcela descontada. No caso, os descontos ainda estavam sendo realizados na data da propositura da ação, não havendo o que se falar em prescrição. Nesse mesmo sentido é entendimento jurisprudencial sobre o tema. Vejamos: RECURSO DE APELAÇÃO. DECLARATÓRIA…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.