Processo 3000456-95.2025.8.06.0092

Rua Frei Vidal, S/N, AL 1, Centro - CEP 63.640-000, Fone: (85) 3108-1919, Independência-CE - E-mail: independencia@tjce.jus.br - Balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/VARAUNICADACOMARCADEINDEPENDENCIA    SENTENÇA   Processo: 3000456-95.2025.8.06.0092 Apensos/associados: [] Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Assunto: [Alienação Fiduciária] Polo ativo: AUTOR: BANCO DO BRASIL S.A. Polo passivo: REU: JOSE ARMANDO BEZERRA SOARES JUNIOR   1. Relatório Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por Banco do Brasil S/A em face de José Armando Bezerra Soares Júnior, ambos devidamente qualificados nos autos. Na petição inicial, a parte autora alegou a celebração de contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária, cujo objeto é o veículo Toyota Hilux CD, ano/modelo 2016, Renavam nº 1102867257, placa PHL0869, chassi nº 8AJBA3CD5H1585104, bem como o inadimplemento contratual por parte do requerido. Com fundamento no Decreto-Lei nº 911/1969, requereu a concessão de liminar de busca e apreensão do bem. O pedido liminar foi deferido conforme decisão de ID nº 163921474, tendo sido cumprida a medida, conforme auto de busca e apreensão de ID nº 174510547. Regularmente citado, o réu apresentou contestação sob ID nº 174579055, oportunidade em que alegou, em síntese, abusividade contratual e formulou reconvenção, com pedidos de revisão de cláusulas contratuais, redução de encargos e devolução em dobro de valores supostamente pagos em excesso. Requereu, ainda, em sede liminar, a revogação da medida de busca e apreensão. A parte autora apresentou réplica sob ID nº 178324432, defendendo a regularidade do contrato e requerendo a improcedência da reconvenção, bem como a procedência da ação de busca e apreensão. É o relatório. Decido. 2. Fundamentação 2.1. Julgamento antecipado Inicialmente, verifico que o feito comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a controvérsia posta nos autos é eminentemente de direito e está relacionada à validade das cláusulas contratuais, à regularidade do financiamento e à configuração da mora. Além disso, os documentos já juntados aos autos são suficientes para a análise da pretensão autoral e da reconvenção apresentada pela parte requerida, sendo desnecessária a produção de outras provas. Ressalte-se que a simples alegação de abusividade contratual não impõe, por si só, a dilação probatória, especialmente quando a discussão pode ser solucionada mediante análise do contrato firmado entre as partes, dos encargos nele previstos e da documentação que instrui a demanda. Dessa forma, passo ao julgamento do feito no estado em que se encontra. A controvérsia cinge-se à análise da regularidade das cláusulas contratuais impugnadas pela parte requerida, especialmente no que se refere aos juros remuneratórios, à tarifa de registro e à alegada existência de cobranças abusivas capazes de interferir na configuração da mora. 2.2. Da ação de busca e apreensão Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado no sentido de que somente a cobrança de encargos abusivos no período da normalidade contratual possui aptidão para descaracterizar a mora do devedor, não sendo suficiente, para tanto, a mera alegação genérica de abusividade contratual. Observe-se: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.