Processo 3001665-43.2025.8.06.0143

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Pedra Branca Vara Única da Comarca de Pedra Branca Av. Francisco Vieira Cavalcante, S/N, Posto II - CEP 63630-000, Fone: (88) 3515-2407, Pedra Branca-CE - E-mail: pedrabranca@tjce.jus.br     Processo: 3001665-43.2025.8.06.0143   Promovente: MARIA HENRIQUE DE ALMEIDA Promovido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.   SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DÉBITO c/c CONDENAÇÃO A INDENIZAÇÃO POR DANOS  MORAIS E MATERIAIS em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., devidamente qualificados, conforme Id. 175712573. Afirma a autora que, em síntese, constatou a existência de um empréstimo consignado no valor de R$1.383,84  e que estava sendo descontado R$19,22 por mês em sua conta.   Relata que o empréstimo no seu cartão foi feito sob o contrato n° 802974885, dividido em 72 parcelas.   Argumenta que já foram descontadas 72 parcelas, requerendo seu pagamento em dobro. Por fim, argui que não contraiu o referido empréstimo.  É o relatório. Decido. Por ocasião da análise dos processos distribuídos nesta Comarca, verificou-se que a parte autora, no dia 23/09/2025, ajuizou 06 (seis) ações declaratórias de inexistência de negócio jurídico c/c indenização por dano material e moral com repetição de indébito e pedido de tutela de urgência contra a mesma instituição financeira alegando, em resumo, não ter firmado os contratos de empréstimos consignados/contratação de cartão de crédito (cartão com reserva de margem consignado) requerendo a restituição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. As mencionadas ações, ajuizadas em 23/09/2025, nesta unidade judiciária contra o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. E BANCO BRADESCO S.A. foram as  seguintes: 3001660-21.2025.8.06.0143, 3001661-06.2025.8.06.0143, 3001662-88.2025.8.06.0143, 3001663-73.2025.8.06.0143, 3001664-58.2025.8.06.0143 e 3001665-43.2025.8.06.0143. Percebe-se que, ao invés de reunir as causas de pedir e os pedidos em face do mesmo réu em um único feito, a parte autora desmembrou cada um dos contratos em processos diversos. Vale dizer, para cada contrato, foi ajuizada uma nova ação, quando, na verdade, os pedidos e as causas de pedir deveriam ser concentradas em apenas uma ação, inclusive porque envolvem pedido de indenização por danos morais, cujo dano, por óbvio, é único. Certo é que, se houve eventual contratação indevida por parte de uma instituição financeira, não há como se considerar, a princípio, que cada uma dessas contratações gerou um abalo moral diverso. Eventuais sentimentos negativos experimentados por alguém em razão da conduta de uma mesma pessoa não podem caracterizar dano moral diverso, pois, repita-se à exaustão, o abalo é único. Assim, reputo que a fragmentação de diversos contratos em inúmeros processos, mesmo sendo o réu único, viola os mais basilares princípios do direito, podendo-se cogitar até mesmo em abuso no direito de utilizar-se das vias judiciais. Aliás, entendo que o autor carece de interesse de agir ao veicular diversos processos contra uma única parte, devendo as causas de pedir em face do mesmo demandado serem congregadas em um único feito, mormente para fins de análise do dano moral. Para além da falta de interesse de agir, impõe-se reconhecer que o fracionamento de demandas viola o próprio direito ao contraditório, dificultando de maneira demasiada o exercício de defesa do réu. Percebe-se que a parte autora ajuizou 06 (seis) processos em face do promovido, quando, em um feito,…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.