Processo 3001669-56.2025.8.06.0054

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO   PROCESSO: 3001669-56.2025.8.06.0054 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ANTONIA FELINTO DE SOUSA APELADO: BANCO BRADESCO S/A   EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA OFERECIMENTO DE RÉPLICA E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS. FALHA PROCEDIMENTAL EVIDENCIADA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PREJUÍZO MANIFESTO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO. NULIDADE DO JULGADO. DETERMINAÇÃO DE ABERTURA DE PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação cível interposta por Antonia Felinto de Sousa objetivando reformar a sentença prolatada pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Campos Sales/CE, que julgou improcedente ação de indenização por danos morais c/c declaração de nulidade e repetição do indébito, ajuizada pela recorrente em face de Banco Bradesco S/A. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Cinge-se a controvérsia em analisar se houve cerceamento de defesa da autora decorrente do julgamento antecipado da lide. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Releva anotar que os artigos 350 e 351 do CPC dispõem que pela alegação, em contestação, de questões preliminares ou de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora, este será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, sendo-lhe permitida a produção de prova. 4. Logo, o juiz a quo, ao sentenciar, abreviando a manifestação da autora sobre os argumentos apresentados aos autos pelo contestante, precipitou-se deixando de observar os respectivos ditames legais, entre eles os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. 5. Pondere-se que, a sentença está fundamentada, justamente nos elementos que acompanharam a resposta, sendo flagrante os prejuízos causados ao autor pela falha procedimental. 6. Assim, levando em consideração a necessidade de resguardar o devido processo legal, o contraditório e a suficiente dilação probatória, necessária a anulação da sentença, retornando os autos à origem a fim de que o Magistrado determine a intimação da parte autora para se manifestar sobre a contestação e os documentos colacionados, saneando o feito e viabilizando a produção de provas correlatas ao desfecho da lide. IV. DISPOSITIVO Apelação cível conhecida e provida. __________________________ Dispositivos relevantes citados: arts. 10º e 437, caput e § 1º do CPC.   Jurisprudência relevante citada: TJ-SP - AC: 10034185720218260562 SP 1003418-57.2021.8.26.0562, Relator: Anna Paula Dias da Costa, Data de Julgamento: 16/06/2021, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/06/2021; TJ-GO - AC: 55890195220218090149 TRINDADE, Relator: Des(a). DESEMBARGADOR LEOBINO VALENTE CHAVES, Trindade - 2ª Vara Cível e Ambiental, Data de Publicação: (S/R) DJ; TJ-CE - APL: 01553013120198060001 CE 0155301-31.2019.8.06.0001, Relator: RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS, Data de Julgamento: 14/04/2020, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 14/04/2020; TJ-CE - APL: 01257743420198060001 CE 0125774-34.2019.8.06.0001, Relator: MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, Data de Julgamento: 06/05/2020, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 06/05/2020; TJ-CE - AC: 01207251220198060001 CE 0120725-12.2019.8.06.0001, Relator.: FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, Data de Julgamento: 11/08/2020, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 11/08/2020.   ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.