Processo 3002620-52.2025.8.19.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO Nº 3002620-52.2025.8.19.0001 DECISÃO Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO e FUNDO UNICO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Recorrido: VERA LUCIA BARONI   Trata-se de recursos especial e extraordinário tempestivos, respectivamente, eventos 64 e 63, com fundamento nos artigos 105, III, “a” e 102, III, “a”, da Constituição da República, interpostos contra acórdão de evento 52, assim ementado:   “DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO. PROPORCIONALIDADE DA CARGA HORÁRIA. LEGISLAÇÃO ESTADUAL QUE PREVÊ ESCALONAMENTO REMUNERATÓRIO. DIREITO RECONHECIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO ESTADO DO RIO DE JANEIRO E RIOPREVIDÊNCIA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM COBRANÇA DE VALORES PROPOSTA POR PROFESSORA DA REDE ESTADUAL (DOCENTE I, REFERÊNCIA 09, CARGA HORÁRIA DE 16 HORAS). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A DEMANDA INDIVIDUAL DEVE SER SUSPENSA EM RAZÃO DA AÇÃO COLETIVA Nº 0228901-59.2018.8.19.0001 E DO TEMA 1218 DO STF; (II) ESTABELECER SE A SERVIDORA FAZ JUS AO PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO (LEI Nº 11.738/2008), PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA, COM REFLEXOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. III. RAZÕES DE DECIDIR A SUSPENSÃO DA DEMANDA NÃO É CABÍVEL, POIS NÃO HOUVE DETERMINAÇÃO DO STF NEM EFEITO VINCULANTE DA AÇÃO COLETIVA, SENDO A LEGITIMAÇÃO CONCORRENTE ENTRE A AÇÃO INDIVIDUAL E A COLETIVA. A LEI Nº 11.738/2008, DECLARADA CONSTITUCIONAL NA ADI 4167 PELO STF, ASSEGURA PISO SALARIAL PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA E APLICÁVEL A PROFESSORES COM FUNÇÕES PEDAGÓGICAS, IMPONDO-SE SUA OBSERVÂNCIA PELOS ENTES FEDERADOS. O STJ, NO TEMA 911, FIRMOU ENTENDIMENTO DE QUE O PISO DEVE INCIDIR NO VENCIMENTO-BASE INICIAL DA CARREIRA, COM REFLEXOS AUTOMÁTICOS SOMENTE QUANDO PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO LOCAL. A LEGISLAÇÃO ESTADUAL (LEIS Nº 1.614/1990, Nº 5.539/2009 E Nº 6.834/2014) PREVÊ ESCALONAMENTO REMUNERATÓRIO E INTERSTÍCIO DE 12% ENTRE REFERÊNCIAS, PERMITINDO A APLICAÇÃO AUTOMÁTICA DO PISO NACIONAL A TODA A CARREIRA. A SERVIDORA DEMONSTROU DEFASAGEM ENTRE SEU VENCIMENTO-BASE E O PISO PROPORCIONAL FIXADO PELO MEC, NÃO HAVENDO COMPROVAÇÃO DE ADEQUAÇÃO POR PARTE DO ESTADO. NÃO HÁ VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE Nº 42, POIS NÃO SE TRATA DE VINCULAÇÃO AUTOMÁTICA A ÍNDICES FEDERAIS DE REAJUSTE, MAS DE CUMPRIMENTO DO PISO MÍNIMO NACIONAL. EM DECORRÊNCIA DA NATUREZA PREVIDENCIÁRIA DA DEMANDA, É NECESSÁRIA A APLICAÇÃO DO TEMA 810 DO STF E 905 DO STJ (CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DE CADA VENCIMENTO PELO INPC, ALÉM DE JUROS DE MORA A CONTAR DA CITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 1º-F DA LEI 9.494/97), DEVENDO A TAXA SELIC MENSALMENTE ACUMULADA INCIDIR SOMENTE A PARTIR DE 09/12/2021, UMA ÚNICA VEZ, ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO, NELA COMPREENDIDOS OS JUROS E A CORREÇÃO MONETÁRIA PERTINENTES, CONFORME ART. 3º DA EC Nº 113/2021. APLICAÇÃO DA SÚMULA 111 DO STJ QUANTO AOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO DESPROVIDO. DE OFÍCIO, REFORMO A SENTENÇA NO QUE CONCERNE AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO TEMA 810 DO STF, TEMA 905 DO STJ (INPC) E ART. 3º DA EC Nº 113/2021, MANTENDO-SE A DECISÃO NOS DEMAIS TERMOS.”.   No recurso especial , o recorrente alega violação aos artigos 19, 20, 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal, artigos 2º, §1º, §3º, e aos 3º, 4º da Lei 11.738/08, art.  947, §3º, art.…

Ver a publicação completa →

O TJRJ é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.