Processo 3004005-04.2026.8.19.0000

Agravo de Instrumento Nº 3004005-04.2026.8.19.0000/RJPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 3000283-26.2026.8.19.0011/RJ AGRAVANTE : GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA. ADVOGADO(A) : MICHELE MARTINS DE FREITAS MAGALHÃES (OAB RJ135976) AGRAVADO : INDIANA DE SOUZA CONCEICAO ADVOGADO(A) : FERNANDO SILVA SANCHES (OAB RJ206966) ADVOGADO(A) : VICTOR SOARES DE FREITAS SNEJERS (OAB RJ213070) AGRAVANTE : GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA. ADVOGADO(A) : MICHELE MARTINS DE FREITAS MAGALHÃES (OAB RJ135976) AGRAVADO : INDIANA DE SOUZA CONCEICAO ADVOGADO(A) : FERNANDO SILVA SANCHES (OAB RJ206966) ADVOGADO(A) : VICTOR SOARES DE FREITAS SNEJERS (OAB RJ213070) EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TUTELA DE URGÊNCIA. GASTROPLASTIA ENDOSCÓPICA REDUTORA. OBESIDADE COM COMORBIDADES. PROCEDIMENTO NÃO PREVISTO NO ROL DA ANS. COBERTURA OBRIGATÓRIA. ALEGAÇÃO DE DOENÇA PREEXISTENTE. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto por operadora de plano de saúde contra decisão que deferiu parcialmente tutela de urgência em ação de obrigação de fazer para determinar a autorização e o custeio do procedimento denominado Gastroplastia Endoscópica Redutora, incluindo os insumos necessários, em favor de beneficiária acometida por obesidade acentuada e comorbidades associadas. A agravante sustenta ausência de cobertura obrigatória por não constar o procedimento no rol da ANS, alegado caráter experimental e exclusão contratual decorrente de doença preexistente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se estão presentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência para compelir a operadora ao custeio do procedimento indicado; (ii) estabelecer se a ausência do procedimento no rol da ANS e a alegação de caráter experimental afastam a obrigação de cobertura; (iii) determinar se a alegação de doença preexistente é suficiente, nesta fase processual, para justificar a negativa de cobertura. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 300 do Código de Processo Civil autoriza a concessão de tutela de urgência quando demonstrados a probabilidade do direito e o perigo de dano, especialmente em hipóteses que envolvem risco de agravamento do estado de saúde do paciente. LAUDO MÉDICO. O laudo médico acostado aos autos atesta expressamente a necessidade e a urgência da realização da gastroplastia endoscópica redutora diante do quadro de obesidade acentuada e comorbidades associadas, evidenciando a probabilidade do direito alegado. PROCEDIMENTO INDICADO COMO URGENTE . A demora na realização do procedimento indicado como urgente por profissional habilitado configura perigo de dano irreparável ou de difícil reparação. A Lei nº 14.454/2022 alterou o art. 10 da Lei nº 9.656/1998 para admitir a cobertura de procedimentos não incluídos no rol da ANS quando houver comprovação de eficácia científica ou recomendação técnica idônea. A Resolução CFM nº 2.429/2025 reconhece a gastroplastia endoscópica como procedimento apto ao tratamento da obesidade, afastando a alegação de caráter experimental. A ausência de comprovação da ineficácia de tratamentos anteriores não afasta, em sede de cognição sumária, a força probatória do laudo médico assistente que atesta a imprescindibilidade do procedimento. Autora/Agravada é portadora de “DIABETES, DISLIPIDEMIA, fadiga, dispneia aos médios esforços, dor osteoarticular restritiva em membros inferiores…

Ver a publicação completa →

O TJRJ é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.