Processo 3006578-75.2026.8.06.0000

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO   PROCESSO: 3006578-75.2026.8.06.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: E. F. B., ERICA JANE OLIVEIRA FERNANDES AGRAVADO: BANCO C6 CONSIGNADO   EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS EXPRESSOS NO ART. 300 DA LEI PROCESSUAL CIVIL. PRETENSÃO DE SUSPENDER OS DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO RELACIONADOS A CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. PROBABILIDADE DO DIREITO INEXISTENTE NESTA OPORTUNIDADE. PROVA INICIAL QUE NÃO LEVA À CONFIGURAÇÃO DO VÍCIO DE CONSENTIMENTO E DA OFENSA AO DEVER DE INFORMAÇÃO EM DETRIMENTO DO CONSUMIDOR. TEMA REPETITIVO Nº 1.085 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. TEMÁTICAS QUE ESTÃO RELACIONADAS À INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. PREJUDICIALIDADE DO RECURSO INTERNO. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo de instrumento ajuizado contra interlocutória que denegou o pedido de concessão da tutela de urgência com a finalidade de suspender as retenções consignadas em folha de pagamento do benefício previdenciário do autor a título de contratos de empréstimos consignados. II. Questão em Discussão 2.O agravante requer reforma da decisão de primeiro grau para conceder a tutela de urgência, defendendo que a verossimilhança das alegações restou provada, assim como, que os descontos mensais consomem parcela significativa dos seus proventos, pretendendo suspender as retenções consignadas a este título que são efetivados na folha de pagamento do seu benefício previdenciário. III. Razões de Decidir 3. O art. 300 da Lei de Ritos erige três requisitos para a concessão da tutela de urgência, mencionados no decisum a quo, quais sejam: i) a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito; ii) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e, iii) reversibilidade da medida. 5.Ao julgar o tema repetitivo nº 1.085 o Superior Tribunal de Justiça uniformizou a interpretação infraconstitucional ao proferir a seguinte tese: "São lícitos os descontos de parcelas de empréstimos bancários comuns em conta-corrente, ainda que utilizada para recebimento de salários, desde que previamente autorizados pelo mutuário e enquanto esta autorização perdurar, não sendo aplicável, por analogia, a limitação prevista no § 1º do art. 1º da Lei n. 10.820/2003, que disciplina os empréstimos consignados em folha de pagamento". 6.A medida antecipada requestada na exordial diz respeito à suspensão dos descontos realizados no benefício previdenciário do autor a título das parcelas decorrentes dos negócios jurídicos entabulado entre as partes, estando o recorrente represetado juridicamente pela sua genitora, quais sejam, os contratos de empréstimos consignados. 7.A análise acerca dos fatos relacionados à postulação recursal sob enfoque, notadamente aos requisitos para a concessão da tutela de urgência prevista no art. 300 do CPC demanda a presença conjunta dos pressupostos estabelecidos no dispositivo legal que não se encontram conjugados no caso concreto, posto que, demanda a realização de dilação probatória. 8.A probabilidade do direito está relacionada à existência dos contratos celebrados entre as partes e aos alegados vícios de vontade, todavia, à época em que restou proferida a interlocutória de primeiro grau, a prova acostada aos autos referia-se, apenas, aos documentos de identidade e endereço do autor/recorrente, ao histórico de empréstimo consignado emitido pelo Instituto Nacional do Seguro Social e normas…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.