Processo 3007721-18.2025.8.06.0297

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos   WhatsApp:(85) 98239-4389 E-mail: nucleo4.0jeccadj@tjce.jus.br MINUTA DE SENTENÇA Processo n.º 3007721-18.2025.8.06.0297 AUTOR: ANTONIA ARAUJO XIMENES REU: BANCO BRADESCO S.A.     Vistos.  Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir.  1. FUNDAMENTAÇÃO:  Ingressa a Parte Autora, em verdade, com "Ação Indenizatória", alegando, em síntese, que é cliente da Promovido. Informa ainda, que verificou descontos mensais, indevidos e não autorizados, identificados como "BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA". Referidas cobranças não contratadas ou anuídas de forma válida e consciente.  Por sua vez, aduz, o Promovido, em contestação, preliminarmente: impugnação ao pedido de justiça gratuita e conexão. No mérito, sustenta que os débitos ora questionados têm origem absolutamente lícita, pois a Parte Autora contratou o seguro "Bradesco Vida e Previdência" junto aos canais de atendimento Bradesco. Por fim, alega não ser cabível o pedido de indenização por danos morais.     1.1 - PRELIMINARMENTE:  1.1.1 -Da impugnação da justiça gratuita:     Apresenta, o Promovido, impugnação a concessão da justiça gratuita, pois a Autora não prova a falta de condição econômica.     Analisando o que há nos autos verifico a existência de declaração de pobreza (ID N.º 182258937), o que, na forma do parágrafo terceiro, do artigo 99, do Código de Processo Civil, gera presunção legal veracidade da situação econômica e, portanto, autoriza a concessão da gratuidade judiciária. Vejamos:     Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.  (...)  § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.     Ademais, inexiste nos autos qualquer prova ou evidência que demonstre ser a Parte Autora capaz de suportar as despesas processuais sem abalar seus próprios sustentos e/ou de suas famílias.       Por tanto, INDEFIRO O PEDIDO DE IMPUGNAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA, e, por consequência, CONCEDO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA A AUTORA.     1.1.2 - Da conexão:  Apresenta, o Promovido, o Instituto da conexão da presente ação com os processos de nº 3007722-03.2025.8.06.0297 e nº 3007723-85.2025.8.06.0297, pautadas em fatos e fundamentos idênticos.   Por sua vez, ensina o Código de Processo Civil, que adotou a teoria da identidade da relação jurídica, em seu artigo 55, que duas ou mais ações serão consideras em status de conexão quanto houver identidade quanto ao pedido ou a causa de pedir. Vejamos:     Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.  Partindo desse pressuposto e analisando a circunstância fática, após consulta aos processos e provas, verifico que são pedidos distintos.  Desse modo, reconheço a inexistência de conexão entre os citados processos, razão pela qual os mesmos não devem ser reunidos para julgamento simultâneo.  Logo, REJEITO a presente preliminar.     1.2 - NO MÉRITO:  Presentes os pressupostos processuais de existência e validade do processo e as condições da ação, passo, então, a análise do mérito.     1.2.2 - Do vício na qualidade do serviço. Da cobrança indevida e da repetição do indébito:  A relação jurídica entabulada entre…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.