Processo 3009422-69.2025.8.06.0117

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE MARACANAÚ 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MARACANAÚ Avenida Luiz Gonzaga Honório de Abreu, nº 790, WhatsApp  (85) 9.8145-8227 , Piratininga - CEP 61.905-167, Fone: (85) 3108.1678, Maracanaú/CE  E-mail: maracanau.2civel@tjce.jus.br - Balcão Virtual:  https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo: 3009422-69.2025.8.06.0117 Promovente: F. T. M. S. Promovido: BANCO C6 S.A. e outros SENTENÇA SENTENÇA  I - RELATÓRIO  Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO INDÉBITA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por F.T.M.S., menor representado por sua genitora MARIA NUBIA MICENA FERREIRA, em desfavor de BANCO C6 S.A e CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A, todos qualificados nos autos.   A parte autora alega que é menor nascido em 29/08/2022, titular do benefício assistencial BPC/LOAS, Benefício de Prestação Continuada à Pessoa com Deficiência, sendo que em abril de 2025, quando o autor tinha apenas 2 ANOS E 8 MESES DE IDADE (menor absolutamente incapaz), foram averbados em seu benefício diversos contratos de empréstimo consignado, todos sem autorização judicial: BANCO C6 S.A: Contrato 901439899993 (Empréstimo); CAPITAL CONSIG: Contrato 601367952-4 (Cartão RMC).   Aduz que, por se tratar de menor absolutamente incapaz à época dos fatos, qualquer contrato firmado sem autorização judicial prévia é absolutamente nulo, motivo pelo qual requer a condenação dos promovidos em danos materiais em dobro e em danos morais.   Despacho inicial concedeu ao autor justiça gratuita e determinou a inversão do ônus da prova.   Em contestações de ID nº 199312094 e nº 191028302, os promovidos alegaram a regularidade das contratações, sendo que tal empréstimo consignado foi vinculado ao Benefício de Prestação Continuada (BPC) que aufere pelo INSS. Esse tipo de empréstimo é regulamentado pelo próprio INSS, a partir da IN nº 28/2008, que foi recentemente modificada pela IN nº 136/2022, a fim de permitir - sem a necessidade de autorização legal - a contratação por representante legal do empréstimo consignado em nome do seu representado.   No final, pugnaram pela improcedência da ação.   Frustrada a tentativa de conciliação em audiência.   Réplica no ID. nº. 196907811.   Manifestação do Ministério Público ID. nº. 202100259.   Vieram conclusos os autos.   É o relatório. Decido.     II - FUNDAMENTAÇÃO   O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece:    "Art. 355.  O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:  I - não houver necessidade de produção de outras provas;"  In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos e a desnecessidade de produção de outras provas.     DA PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR    Alega preambularmente a parte requerida que não há interesse de agir, já que não houve por parte da reclamante requerimento administrativo prévio.   Razão, contudo, não há.   A exigência de requerimento administrativo prévio para ajuizamento judicial se dá apenas de forma excepcional (como no caso de benefício previdenciário, conforme decidido pelo STF), a fim de privilegiar a inafastabilidade do acesso à justiça.   A despeito do argumento que embasa a preliminar em epígrafe, entendo que o interesse de agir está presente, eis que a via jurisdicional se mostra como meio idôneo e…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.