Processo 3009625-28.2025.8.19.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO Nº 3009625-28.2025.8.19.0001 DECISÃO Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO E OUTRO Recorrida:   JOSELY DA SILVA ROCHA   Trata-se de recursos especial e extraordinário, tempestivos, eventos 29 e 30, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, e artigo 102, inciso III, alínea ‘’a’’, todos da Constituição da República, interposto em face de acórdão da Primeira Câmara de Direito Público de evento 22, assim ementado:   “ DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO. PROPORCIONALIDADE DA CARGA HORÁRIA. LEGISLAÇÃO ESTADUAL QUE PREVÊ ESCALONAMENTO REMUNERATÓRIO. DIREITO RECONHECIDO. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO ESTADO DO RIO DE JANEIRO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM COBRANÇA DE VALORES PROPOSTA POR PROFESSORA DA REDE ESTADUAL (DOCENTE I, REFERÊNCIA 08, CARGA HORÁRIA DE 18 HORAS). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A DEMANDA INDIVIDUAL DEVE SER SUSPENSA EM RAZÃO DA AÇÃO COLETIVA Nº 0228901-59.2018.8.19.0001 E DO TEMA 1218 DO STF; (II) ESTABELECER SE A SERVIDORA FAZ JUS AO PISO SALARIAL NACIONAL DO MAGISTÉRIO (LEI Nº 11.738/2008), PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA, COM REFLEXOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. III. RAZÕES DE DECIDIR A SUSPENSÃO DA DEMANDA NÃO É CABÍVEL, POIS NÃO HOUVE DETERMINAÇÃO DO STF NEM EFEITO VINCULANTE DA AÇÃO COLETIVA, SENDO A LEGITIMAÇÃO CONCORRENTE ENTRE A AÇÃO INDIVIDUAL E A COLETIVA. A LEI Nº 11.738/2008, DECLARADA CONSTITUCIONAL NA ADI 4167 PELO STF, ASSEGURA PISO SALARIAL PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA E APLICÁVEL A PROFESSORES COM FUNÇÕES PEDAGÓGICAS, IMPONDO-SE SUA OBSERVÂNCIA PELOS ENTES FEDERADOS. O STJ, NO TEMA 911, FIRMOU ENTENDIMENTO DE QUE O PISO DEVE INCIDIR NO VENCIMENTO-BASE INICIAL DA CARREIRA, COM REFLEXOS AUTOMÁTICOS SOMENTE QUANDO PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO LOCAL. A LEGISLAÇÃO ESTADUAL (LEIS Nº 1.614/1990, Nº 5.539/2009 E Nº 6.834/2014) PREVÊ ESCALONAMENTO REMUNERATÓRIO E INTERSTÍCIO DE 12% ENTRE REFERÊNCIAS, PERMITINDO A APLICAÇÃO AUTOMÁTICA DO PISO NACIONAL A TODA A CARREIRA. A SERVIDORA DEMONSTROU DEFASAGEM ENTRE SEU VENCIMENTO-BASE E O PISO PROPORCIONAL FIXADO PELO MEC, NÃO HAVENDO COMPROVAÇÃO DE ADEQUAÇÃO POR PARTE DO ESTADO. NÃO HÁ VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE Nº 42, POIS NÃO SE TRATA DE VINCULAÇÃO AUTOMÁTICA A ÍNDICES FEDERAIS DE REAJUSTE, MAS DE CUMPRIMENTO DO PISO MÍNIMO NACIONAL. OS JUROS E A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVEM OBSERVAR O TEMA 810 DO STF, TEMA 905 DO STJ E A EC Nº 113/2021, APLICANDO-SE IPCA-E E, A PARTIR DE 09/12/2021, A TAXA SELIC. IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A AÇÃO INDIVIDUAL NÃO SE SUSPENDE EM RAZÃO DE AÇÃO COLETIVA QUE TRATA DA MESMA MATÉRIA, DADA A LEGITIMAÇÃO CONCORRENTE. O PISO SALARIAL NACIONAL PREVISTO NA LEI Nº 11.738/2008 DEVE SER OBSERVADO COMO VENCIMENTO-BASE INICIAL DA CARREIRA, PROPORCIONAL À CARGA HORÁRIA. HAVENDO PREVISÃO DE ESCALONAMENTO REMUNERATÓRIO EM LEI ESTADUAL, O PISO INCIDE AUTOMATICAMENTE EM TODA A CARREIRA, COM REFLEXOS PREVISTOS EM LEGISLAÇÃO LOCAL. A APLICAÇÃO DO PISO NACIONAL NÃO VIOLA A SÚMULA VINCULANTE Nº 42, POR NÃO SE TRATAR DE VINCULAÇÃO A ÍNDICES FEDERAIS DE REAJUSTE. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 2º; LEI Nº 11.738/2008, ARTS. 2º, §§ 1º A 4º; LEI ESTADUAL Nº 1.614/1990, ARTS. 1º, 2º, 13, 14, 15, 28, 29 E 34; LEI ESTADUAL Nº 5.539/2009, ART. 3º;…

Ver a publicação completa →

O TJRJ é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.