Processo 3009763-40.2025.8.06.0297

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos   WhatsApp: (85) 98239-4389   | E-mail:nucleo4.0jeccadj@tjce.jus.br PROCESSO N.º 3009763-40.2025.8.06.0297.  REQUERENTE: TERESA PAIVA HONORATO.  REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A.     MINUTA DE SENTENÇA     Vistos.  Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir.  1. FUNDAMENTAÇÃO:  Ingressa a Parte Autora, em verdade, com "Ação de Obrigação de Fazer C/C Indenização Por Danos Morais e Materiais", alegando, em síntese, que percebeu à cobrança do serviço sob a denominação "BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA", sem que a Parte Autora tivesse autorizado ou contratado tal serviço, configurando-se, portanto, descontos indevidos.  Por sua vez, aduz, a Parte Requerida, em contestação, preliminarmente, a ausência de interesse processual. No mérito, sustenta que a contratação do "BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA" o ocorreu em 01/11/2022, sob o nº de proposta 1202/70503462-0, com vigência entre 01/11/2022 e 01/11/2027. A contratação se deu pelo BDN - Bradesco dia & noite e não possui contrato físico para essa operação. Destaca, ainda, inexiste ilegalidade ou abusividade, além de que agiu amparado no exercício regular de um direito. Por fim, destaca prescrição e a inexistência de danos morais.     1.1 - PRELIMINARMENTE:     1.1.1 - Da ausência de interesse de agir:     Sustenta a Promovida a ausência de interesse de agir pela falta de pretensão resistida, pois a Autora jamais procurou o banco para solucionar seu problema.     Em que pese os argumentos das Promovidas é preciso ter em mente que o prévio pedido administrativo não é condição necessária para se buscar a tutela do Poder Judiciário, pois, caso contrário, haveria ofensa ao princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, consagrado no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988. Vejamos:     Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:  (...)  XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;     Assim, por expressa disposição constitucional, fica vedada a oposição de qualquer embaraço à propositura de ação judicial quando houver lesão ou ameaça a direito, salvo nas hipóteses constitucionais que excepcionam essa garantia, como, por exemplo, no caso da Justiça Desportiva, consoante previsão do artigo 217, parágrafo primeiro, da Carta da República, o que, por óbvio, não pode ser estendida ao caso de debate.     Desse modo, AFASTO a preliminar de falta de interesse de agir.     1.2 - NO MÉRITO:  Presentes os pressupostos processuais de existência e validade do processo, passo, então, a análise do mérito.  1.2.1 - Do vício na qualidade do serviço:  O cerne da questão consiste em saber se houve contratação indevida do serviço - "BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA".  Desde já adianto que assiste razão a Requerente. Explico!  Compulsando o que há no caderno processual resta incontroverso a existência de comprovação dos descontos na conta da Autora referente ao "BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA" (ID N.º 187775386).  Ocorre que diante da alegação da Autora de que não solicitou o " BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA", nos termos do artigo…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.