Processo 3010279-15.2025.8.19.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Apelação Cível Nº 3010279-15.2025.8.19.0001/RJ APELANTE : JONATAS CESAR BARBOSA DE OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WALMOR DOS SANTOS GUIMARAES (OAB RJ096886) APELANTE : JONATAS CESAR BARBOSA DE OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WALMOR DOS SANTOS GUIMARAES (OAB RJ096886) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL ADMINISTRATIVO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO E DE ACÓRDÃO PROLATADO PELO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE INCURSÃO NO MÉRITO ADMINISTRATIVO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.  I. CASO EM EXAME:  1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO AUTOR, EM FACE DE SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A DEMANDA ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO E DE ACÓRDÃO PROLATADO PELO TCE/RJ, NO BOJO DE PROCEDIMENTO DE TOMADA DE CONTAS ESPECIAL.   2. O APELANTE PRETENDE QUE SEJA RECONHECIDA A INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DOLO OU CULPA GRAVE NA SUA ATUAÇÃO; A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO QUE DEU ENSEJO AOS FATOS APURADOS; E A AUSÊNCIA DE AUTONOMIA DECISÓRIA. SUBSIDIARIAMENTE, REQUER SEJA RECONHECIDA A NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO POR FALHAS PROCEDIMENTAIS.   II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:  3. DISCUTE-SE A REGULARIDADE E A LEGALIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO E DO ACÓRDÃO PROLATADO PELO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.   III. RAZÕES DE DECIDIR:   4. O PODER JUDICIÁRIO PODE EXERCER CONTROLE DE LEGALIDADE SOBRE OS ATOS E AS DECISÕES PROFERIDAS PELO TRIBUNAL DE CONTAS, NO EXERCÍCIO DA SUA COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL, SEM QUE SE POSSA COGITAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES. É NESSE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA ITERATIVA DO E. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.   5. SEGUNDO ORIENTAÇÃO DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A POSSIBILIDADE DE REVISÃO JUDICIAL NÃO VIABILIZA A INCURSÃO NO MÉRITO DAS DECISÕES DOS TRIBUNAIS DE CONTAS, “POR SE TRATAR DE PROCESSO E DECISÃO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA (MÉRITO ADMINISTRATIVO), CABENDO AO PODER JUDICIÁRIO A ANÁLISE APENAS DOS ASPECTOS FORMAIS E EVENTUAL ILEGALIDADE MANIFESTA, EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE".   6. DA CÓPIA DOS AUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE INSTRUI A DEMANDA, OBSERVA-SE QUE A CORTE DE CONTAS ESTADUAL REJEITOU, EM MAIS DE UMA OPORTUNIDADE, O MÉRITO DE TODAS AS TESES SUSCITADAS PELO RECORRENTE, DE FORMA ESPECÍFICA E FUNDAMENTADA.   7. INEXISTE QUALQUER ILEGALIDADE PRATICADA PELA CORTE DE CONTAS A ENSEJAR A ATUAÇÃO DO JUDICIÁRIO, JÁ QUE O PROCESSO ADMINISTRATIVO OBSERVOU PLENAMENTE O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, TENDO ASSEGURADO O EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA PELO AGENTE, E NO MESMO SENTIDO, A IMPUTAÇÃO DE DÉBITO FOI ADEQUADAMENTE MOTIVADA, ESTANDO DE ACORDO COM O ROBUSTO CONJUNTO PROBATÓRIO PRODUZIDO, À LUZ DOS PARÂMETROS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS APLICÁVEIS À MATÉRIA. PRECEDENTES DO TJRJ.   8. ALEGADA NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA À LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA NO ÂMBITO DA TOMADA DE CONTAS QUE NÃO ENCONTRA QUALQUER AMPARO LEGAL, DOUTRINÁRIO OU JURISPRUDENCIAL, SENDO CERTO QUE OS REQUISITOS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DO AGENTE, NO CASO CONCRETO, ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE DELINEADOS E PREENCHIDOS, CONFORME O DISPOSTO NA LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA.   9. RECORRENTE QUE SUSCITA DE FORMA ABSOLUTAMENTE GENÉRICA A EXISTÊNCIA DE SUPOSTAS NULIDADES QUE MACULARIAM O PROCESSO ADMINISTRATIVO E O ACÓRDÃO, NÃO TENDO APONTADO QUALQUER ELEMENTO CONCRETO QUE PERMITA AFASTAR O QUANTO JÁ EXAUSTIVAMENTE ESCLARECIDO E FUNDAMENTADO PELO PRÓPRIO…

Ver a publicação completa →

O TJRJ é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.