Processo 4027256-73.2026.8.26.0506

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Recuperação Judicial Nº 4027256-73.2026.8.26.0506/SP AUTOR : POLO CARGO * SERVICOS, LOGISTICA E SOLUCOES EM TRANSPORTES LIMITADA ADVOGADO(A) : FABIO FORTI (OAB SP349436) AUTOR : DADAZIO * TRANSPORTES, LOGISTICA & COMERCIO LIMITADA ADVOGADO(A) : FABIO FORTI (OAB SP349436) AUTOR : GCP SERVICOS, LOGISTICA E SOLUCOES EM TRANSPORTES LIMITADA ADVOGADO(A) : FABIO FORTI (OAB SP349436) AUTOR : CARGO POLO COMERCIO, LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA ADVOGADO(A) : FABIO FORTI (OAB SP349436) INTERESSADO : COMPASSO ADMINISTRACAO E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA ADVOGADO(A) : FELIPE BARBI SCAVAZZINI DESPACHO/DECISÃO VISTOS.   CARGO POLO COMÉRCIO, LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA., POLO CARGO – SERVIÇOS, LOGÍSTICA E SOLUÇÕES EM TRANSPORTES LTDA., DADAZIO TRANSPORTES, LOGÍSTICA & COMÉRCIO LTDA. e GCP SERVIÇOS, LOGÍSTICA E SOLUÇÕES EM TRANSPORTES LTDA. formularam pedido de Recuperação Judicial, em litisconsórcio ativo, com requerimentos de tutela de urgência.    Em síntese, as Requerentes pleiteiam o deferimento do processamento da Recuperação Judicial, sob consolidação substancial, bem como: (i) o reconhecimento da essencialidade dos veículos utilizados em suas atividades; (ii) a expedição de alvarás itinerantes que autorizem a circulação dos caminhões; (iii) a suspensão de medidas de busca e apreensão, restrição de circulação ou desapossamento da frota; e (iv) a suspensão do vencimento antecipado das obrigações decorrentes da 3ª Emissão de Notas Comerciais Escriturais da Cargo Polo, com a preservação dos recebíveis vinculados aos contratos celebrados com Bracell e Heineken (Evento 1, INIC1, Páginas 31/46).    Por meio da decisão proferida no Evento 28, foi determinada a realização de constatação prévia, nos termos do art. 51-A da Lei nº 11.101/2005, com a finalidade de verificar as reais condições de funcionamento das Requerentes, a regularidade e a completude da documentação apresentada, a competência territorial, os requisitos para o processamento conjunto do pedido e os pressupostos fáticos, contábeis e operacionais relacionados às tutelas de urgência.   Na mesma oportunidade, foi determinado que as Requerentes emendassem a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para suprir as pendências documentais indicadas na decisão e aquelas eventualmente identificadas no Laudo de Constatação Prévia, sob pena de indeferimento (Evento 28, DESPADEC1, Páginas 3/7 a 6/7).  No Evento 40, as Requerentes apresentaram pedido de reconsideração da decisão que postergou a apreciação das tutelas de urgência, reiterando o reconhecimento da essencialidade da frota, a suspensão das medidas de busca e apreensão e a expedição de alvarás itinerantes. Alegaram a ocorrência de fatos supervenientes, consistentes na iminência do cumprimento de ordens de apreensão e na retirada de veículos em trânsito, inclusive de 12 (doze) semirreboques da Dadazio no Estado da Bahia. Informaram, ainda, a existência de 67 (sessenta e sete) ações de busca e apreensão ou de cumprimento de liminar, das quais 57 (cinquenta e sete) estariam aguardando providências de apreensão, e apresentaram documentação complementar destinada à individualização dos veículos, proprietários fiduciários, contratos e processos correspondentes (Evento 40, PED RECONSIDERAÇÃO1).   A Compasso Administração Judicial apresentou o Laudo de Constatação Prévia no Evento 42, após a realização de diligências presenciais nos endereços informados como sedes e filiais das Requerentes e a análise da documentação juntada…

Ver a publicação completa →

O TJSP é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.