Processo 4098961-97.2026.8.26.0000

Agravo de Instrumento Nº 4098961-97.2026.8.26.0000/SP AGRAVANTE : BANCO SOFISA S.A. ADVOGADO(A) : LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB SP237358) AGRAVADO : ULTRAX DO BRASIL INDUSTRIA QUIMICA LTDA (Em Recuperação Judicial) ADVOGADO(A) : THIAGO MUNARO GARCIA (OAB SP248371) AGRAVADO : EXTRON INDUSTRIA E COMERCIO DE LUBRIFICANTES LTDA (Em Recuperação Judicial) ADVOGADO(A) : THIAGO MUNARO GARCIA (OAB SP248371) INTERESSADO : J M LUBRIFICANTES E PECAS P/VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : MAURÍCIO ABENZA CICALÉ INTERESSADO : ICONIC LUBRIFICANTES S.A. ADVOGADO(A) : FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA INTERESSADO : COPA ENERGIA S.A. ADVOGADO(A) : EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA INTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADO(A) : GIZA HELENA COELHO ADVOGADO(A) : FABRICIO DOS REIS BRANDÃO INTERESSADO : BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A) : TATIANE MATOS COSTA INTERESSADO : COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS INTERESSADO : LWART SOLUCOES AMBIENTAIS S.A. ADVOGADO(A) : VICTOR HUGO MOTTA INTERESSADO : COMPANHIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP ADVOGADO(A) : ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI ADVOGADO(A) : IVO PEREIRA INTERESSADO : ELAINE CRISTINA SAPATERINI ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO MONCHELATO INTERESSADO : LASPRO CONSULTORES LTDA. ADVOGADO(A) : ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO INTERESSADO : GRAFICA LUGRAF LTDA ADVOGADO(A) : THIAGO MASSICANO INTERESSADO : COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DA REGIAO CENTRO OESTE PAULISTA - SICREDI CENTRO OESTE PAULISTA ADVOGADO(A) : CARLOS ARAUZ FILHO INTERESSADO : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN INTERESSADO : LUBRASIL LUBRIFICANTES LTDA ADVOGADO(A) : JOÃO PAULO MONT'ALVÃO VELOSO RABELO INTERESSADO : SERASA S.A. ADVOGADO(A) : JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA INTERESSADO : MULTILOG BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : MARCUS VINÍCIUS MENDES MUGNAINI Magistrado : MARCELO FORTES BARBOSA FILHO Gab. 05 - 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial DESPACHO/DECISÃO   I. Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra decisão proferida pelo r. Juízo de Direito da Vara Regional de Competência Empresarial e Conflitos Relacionados à Arbitragem do Foro Especial das 3ª e 6ª RAJs (Comarca de Ribeirão Preto), que, dentre outras questões, deferiu o processamento da recuperação judicial das agravadas, em regime de consolidação processual, rejeitados posteriores embargos de declaração (Eventos 40 e 193). II. O agravante sustenta que a decisão recorrida não enfrentou as circunstâncias concretas extraídas dos próprios documentos contábeis anexados ao Laudo de Constatação Prévia, as quais evidenciam manifesta incompatibilidade entre a alegada crise econômico-financeira da Extron e o quadro patrimonial anunciado pela devedora. Aduz que houve um aumento expressivo do ativo imobilizado, passando de R$ 82.352,00 (oitenta e dois mil, trezentos e cinquenta e dois reais) para R$ 9.481.096,00 (nove milhões, quatrocentos e oitenta e um mil e noventa e seis reais). Aponta, ainda, a integral liquidação do saldo de empréstimos e financiamentos do passivo circulante de aproximadamente vinte milhões de reais, bem como reversão do patrimônio líquido, de negativo em R$ 657.333,00 (seiscentos e cinquenta e sete mil trezentos e trinta e três reais) para positivo de R$ 11.977.448,00 (onze milhões novecentos e setenta e sete mil quatrocentos e quarenta e oito reais). Afirma que a decisão prolatada apenas…

Ver a publicação completa →

O TJSP é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.