Processo 5001503-94.2025.4.04.7000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001503-94.2025.4.04.7000/PR AUTOR : PAULO SERGIO DA COSTA ADVOGADO(A) : ALISSON DE PAULI (OAB PR061777) ADVOGADO(A) : THIAGO DE PAULI PACHECO (OAB PR044571) DESPACHO/DECISÃO Volto a sanear o feito, tendo em vista as movimentações ocorridas e os pedidos formulados a partir do último despacho proferido no evento 24, DESPADEC1 . 1.  ATIVIDADE RURAL  (20.02.1974 a 31.10.1991)  Trata-se de ação previdenciária em que a parte autora, entre outros pedidos, postula o reconhecimento do tempo de serviço rural, na qualidade de segurado especial. Como cediço, o reconhecimento de tempo de serviço rural anterior aos doze anos de idade é juridicamente possível. Contudo, a jurisprudência mais recente do TRF4 tem exigido prova contundente de que o trabalho infantil integrava de forma efetiva a dinâmica produtiva do grupo familiar — distinção que se faz necessária, reconheça-se, para evitar o reconhecimento automático e indiscriminado de qualquer colaboração esporádica da criança. Esse requisito, porém, deve ser aferido com base nos fatos concretos do caso e não por meio de presunções genéricas.  Nesse contexto, a prova testemunhal é imprescindível. O IRDR 17, do TRF4, processo nº 5045418-62.2016.4.04.0000 (TRF4, 3ª Seção, 12/12/2018, rel. Des. Federal Celso Kipper) vincula todas as Turmas Recursais desta Região ao seguinte entendimento:  Não é possível dispensar a produção de prova testemunhal em juízo, para comprovação de labor rural, quando houver prova oral colhida em justificação realizada no processo administrativo e o conjunto probatório não permitir o reconhecimento do período e/ou o deferimento do benefício previdenciário.  A Resolução Conjunta nº 63/2025 do TRF4 instituiu o procedimento de Instrução Concentrada precisamente para casos como o presente — comprovação de tempo rural controvertido —, oferecendo ao advogado a faculdade de produzir a prova oral sem necessidade imediata de audiência presencial, com ganho de celeridade para todas as partes. A Resolução Conjunta nº 63/2025 do TRF4 (em vigor desde 1º/06/2025) prevê duas modalidades:  MODALIDADE A — SEM AUDIÊNCIA  MODALIDADE B — COM AUDIÊNCIA Gravação antecipada:  o advogado grava os depoimentos em vídeo, no escritório ou via telepresença, antes do ajuizamento. Audiência:  colhida por conciliador judicial após o ajuizamento, previamente à citação do INSS. Juntada:  cada arquivo separado (parte + até 3 testemunhas), compatível com o eproc. INSS:  não é intimado da designação nem participa da colheita (art. 8º, §§ 3º e 4º). Efeito:  implica renúncia à audiência conduzida pelo magistrado (art. 5º, § 1º). Perguntas:  o advogado pode formular perguntas complementares (art. 8º, § 2º). Diante do exposto,  converto o feito em diligência para realização de prova oral. INTIME-SE a parte autora  para que, no prazo de  30 (trinta) dias , manifeste-se expressamente sobre uma das duas modalidades de instrução concentrada previstas na Resolução Conjunta nº 63/2025 do TRF4, conforme acima indicado. Na mesma manifestação, a parte autora deverá  INDICAR O NOME E OS DADOS DAS TESTEMUNHAS  que pretende ouvir — mínimo de uma e máximo de três —, preferencialmente pessoas que conviveram com a família. A instrução oral deverá observar obrigatoriamente o roteiro de quesitação fixado por este Juízo para casos de trabalho rural, acostado a estes autos como  Anexo I . O advogado da parte autora fica intimado para ciência do roteiro e deverá utilizá-lo como base para a colheita dos…

Ver a publicação completa →

O TRF4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.