Processo 5003958-47.2025.4.03.6325

PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru Rua Araújo Leite, 39-57, Vila Aeroporto Bauru, Bauru - SP - CEP: 17012-432 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003958-47.2025.4.03.6325 AUTOR: G. V. P. V. TUTOR: ARIANA DE FATIMA PEREIRA VAZ TUTOR do(a) AUTOR: ARIANA DE FATIMA PEREIRA VAZ ADVOGADO do(a) AUTOR: GABRIEL DE ANDRADE MENDES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP SENTENÇA Vistos em inspeção. Cuida-se de demanda ajuizada sob o rito dos juizados especiais federais em que G. V. P. V., menor incapaz devidamente representado por sua mãe, pleiteia a retroação do termo inicial de benefício de prestação continuada de assistência social, alegando, em síntese, a presença da sua condição de pessoa deficiente e a situação de miserabilidade socioeconômica desde o primeiro requerimento administrativo. Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social ofereceu contestação, em que sustentou o não preenchimento dos requisitos legais para a concessão do benefício em data pretérita e, ao final, pugnou pelo julgamento de improcedência do pedido. Houve a realização de perícia médica e de estudo socioeconômico. Determinou-se a conversão do feito em diligência para que o autor se manifestasse sobre os extratos previdenciários que informavam a existência de renda proveniente do trabalho assalariado de seu pai e a possibilidade dele se incumbir do dever de prestar alimentos sem a atuação supletiva da Assistência Social, a qual foi seguida da manifestação alusiva às dificuldades financeiras da família e da recusa peremptória do genitor em cumprir com tal obrigação. Em alegações finais, as partes reiteram os termos da petição inicial e da contestação, enquanto o Ministério Público Federal oficiou unicamente pelo regular prosseguimento do processo. É o relatório. Fundamento e decido. Estão presentes os pressupostos processuais. Com efeito, o juízo é competente e imparcial, a inicial é apta, as partes possuem representação processual, não comparecendo os óbices da litispendência ou da coisa julgada. Idêntica assertiva prospera em relação à legitimidade “ad causam” (ativa e passiva) e ao interesse de agir. Esse o quadro, considerando que foram observados os cânones do devido processo legal em sentido formal (CF, artigo 5º, LIV), passo a examinar o mérito da controvérsia. O artigo 203, V, da Constituição Federal estabelece que a assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social (gratuitamente, portanto), e compreenderá, dentre outras ações e serviços, a garantia de benefício mensal correspondente a 01 (um) salário mínimo à pessoa com deficiência ou ao idoso que comprovem não possuir meios de prover a própria subsistência nem de tê-la provida por sua família, nos termos definidos em lei. A disciplina normativa dessa prestação está atualmente prevista no artigo 20 da Lei n.º 8.742/1993, que condiciona a concessão do benefício assistencial ao preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos pelo interessado: a) ser pessoa com deficiência ou idosa com no mínimo 65 (sessenta e cinco) anos de idade; b) estar em situação de miserabilidade socioeconômica caracterizada por renda familiar “per capita” mensal igual ou inferior a um quarto do salário mínimo; c) não receber outro benefício no âmbito da seguridade social, ressalvadas as hipóteses excepcionais admitidas (artigo 4º, § 2º, do Decreto n.º…

Ver a publicação completa →

O TRF3 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.