Processo 5004459-22.2020.8.21.0026

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004459-22.2020.8.21.0026/RS AUTOR : FABIO HENRIQUE RODRIGUES ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE VOGT (OAB RS096885) ADVOGADO(A) : RODRIGO ESTEVES GARCEZ (OAB RS097364) RÉU : ALM - ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. ADVOGADO(A) : ANA PAULA MEDINA KONZEN (OAB RS055671) ADVOGADO(A) : ANGELINE KREMER GRANDO (OAB RS110255) ADVOGADO(A) : DANIELA FOIATO MICHEL (OAB RS112342) ADVOGADO(A) : BRUNA MORGANA DA SILVA BRINGMANN (OAB RS109766) DESPACHO/DECISÃO 1-  Saneado o processo e intimadas as partes para dizerem sobre o interesse na produção de outras provas (evento 53), assim foi postulado: 1.1. Pela autora (evento 59): a produção de prova oral, com a coleta do depoimento pessoal do réu, além da oitiva de quatro testemunhas, as quais foram adequadas ao número de três no evento 68; 1.2. Pela ré (evento 58): a produção de prova oral, com a oitiva de uma testemunha. 2-  Nesse passo, DESIGNO audiência de instrução, na modalidade presencial , no dia 01 de setembro de 2026, às 16h40min, na sala de audiências da 1ª Vara Cível, 6º andar , para: 2.1 depoimento pessoal do representante legal/preposto da demandada ALM - ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA.; 2.2 inquirição das testemunhas arroladas pela parte autora: DANIEL BRAATZ ,  ROSENILDO PEREIRA  e  SANTIAGO BORBA CALVO CABRERA   ; 2.3 inquirição da testemunha arrolada pela parte ré: Marcus Daniel Friederich dos Santos . 3-   A intimação/ciência da data, do horário e do local às testemunhas (por documento postal ou meios eletrônicos, com confirmação de leitura – e-mail, WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram, etc.) deverá ser providenciada por quem as arrolou , consoante previsão do artigo 455 do CPC, mediante comprovação nos autos até a tarde anterior , sob pena de perda da prova e presunção de desistência da inquirição na hipótese de não comparecimento (art. 455, §§ 2º e 3º, CPC). 4-  Ciência eletrônica das partes por seus procuradores. 5- As partes que não prestam depoimento pessoal ficam dispensadas de comparecimento. 6-  Intime-se  pessoalmente  a parte cujo depoimento pessoal será tomado, advertindo-a das penalidades do não comparecimento injustificado e da recusa em depor, conforme art. 385, §1º, do CPC.  Fica admitida a intimação por telefone, pelo aplicativo "Whatsapp" ou outro meio eletrônico idôneo, desde que ocorra a confirmação de recebimento .  7-  O   comparecimento será  presencial , exceto daqueles que tiverem autorização deste Juízo. Fica desde já autorizado, de forma facultativa, o comparecimento virtual, na modalidade de audiência híbrida, de: I - partes e testemunhas não residentes na Comarca; II - advogados que não possuam escritório profissional na Comarca; III - membros do Ministério Público, Defensoria Pública e Procuradorias Públicas não lotados na Comarca ou que, estando lotados, não estejam na Comarca em virtude do exercício de atividades de seu mister (substituições, cursos institucionais, etc.) ou de magistério; IV - profissionais de saúde e agentes policiais em horário de trabalho quando da realização da audiência. 8-  Quando autorizado o comparecimento virtual, incumbirá aos procuradores fornecerem os meios para que a parte que assistem e as testemunhas que arrolaram compareçam ao ato, bem como orientá-las quanto à utilização da plataforma Cisco. Sendo o comparecimento virtual, os participantes da reunião deverão estar munidos de dispositivo eletrônico com função audiovisual (câmera, microfone,  webcam , telefone celular etc.).…

Ver a publicação completa →

O TJRS é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.