Processo 5006954-63.2026.4.04.7001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006954-63.2026.4.04.7001/PR AUTOR : DIRCE DE ANIZIO ADVOGADO(A) : GLAUCO LUCIANO RAMOS (OAB PR019211) DESPACHO/DECISÃO 1. Defiro o benefício da justiça gratuita. Anote-se . 2. Trata-se ação ajuizada por DIRCE DE ANIZIO em face da  CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF , do  ITAU UNIBANCO S.A. e de  WILL FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO , objetivando a declaração de nulidade de operações financeiras decorrentes de fraudes, inclusive empréstimos e seguros feitos em seu nome, a devolução em dobro dos valores indevidamente transferidos/descontados de suas contas, além do pagamento de indenização por danos morais.  Relata que é aposentada, com renda mensal módica no valor de R$ 1.177,64, o que por si só evidencia sua condição de hipervulnerabilidade econômica e alimentar. Informa que entre 08/01/2026 e 14/01/2026 foi vítima do denominado "golpe do falso advogado", através do WhatsApp, no qual os meliantes, fazendo-se passar pelo advogado que a assiste em demandas reais, condicionaram a liberação de um suposto crédito judicial de R$ 25.000,00 (fato condizente com sua realidade) ao pagamento prévio de "taxas de desembaraço" e "custas processuais". Afirma que de boa-fé e confiando na figura de seu advogado realizou as transferências/operações solicitadas, a saber: a primeira, na conta que mantém junto à CEF (Ag. 0394, Op. 1288, c/c 810610963-0), da qual foi retirado em apenas 5 dias o valor total de R$ 11.200,00, da seguinte forma: 3 PIX nos valores de R$ 2.000, R$ 3.900,00 e R$ 1.700, 00, em 08/01/2026, para Wesley Neves da Silva; 1 PIX de R$ 2.000,00, em 09/01/2026, para Natalia da Silva dos Santos Piovezan e 1 PIX de R$ 1.600,00, em 13/01/2026, para Matheus Santana de Lima. Menciona que apesar do protocolo de contestação nº 260113364008419 a CEF quedou-se inerte, falhando na aplicação tempestiva do Mecanismo Especial de Devolução (MED). Em relação ao Banco Itaú, alega que além de permitir a evasão de divisas de sua conta, viabilizou o seu endividamento, da seguinte maneira: (i) transferências internas entre suas contas (Itaú para CEF) nos dias 09/01/2026 e 13/01/2026, para dificultar o rastreio; (ii) envios diretos a Silvio Alves do Nascimento, em 12/01/2026, dos valores de R$ 4.000,00 e R$ 990,00; (iii) autorização, em 09/01/2026, de um "Crediário" de R$ 6.300,00; (iv) consignado de R$ 3.205,86, em 25/02/2026, para cobrir saldos negativos; (v) imposição de um seguro de vida de R$ 3.604,20, parcelado em 12x de R$ 300,35, com débito já iniciado em 05/03/2026; (vi) encargos do cartão final 6722, que somam R$ 1.310,93. Afirma que lavrou Boletim de Ocorrência acerca de tais fatos em 13/01/2026 e compareceu às agências bancárias em 14/01/2026, mas o Banco Itaú negou a restituição sob pretexto de "análise interna", bem como negativou seu nome junto à SERASA pelas dívidas de R$ 2.000,00 e R$ 6.300,00. Requer, em sede de tutela de urgência antecipada: - A suspensão imediata da exigibilidade de todos os empréstimos (especialmente o Contrato nº 2880539982-00 e o Contrato nº 2937897698) e contratos de seguro (Proposta nº 5429504) impugnados proibindo as Rés de efetuarem novos descontos na conta corrente ou no benefício previdenciário da Autora; - A imediata suspensão dos efeitos da negativação no SERASA/SPC (referente ao débito de R$ 8.138,17 junto ao Banco Itaú), com a expedição de ofício aos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo; Instada a…

Ver a publicação completa →

O TRF4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.