Processo 5007096-32.2022.4.03.6000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO Rede de Apoio 4.0 - Plano 29 Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5007096-32.2022.4.03.6000 AUTOR: LEDA MARIA DE VASCONCELOS FERRAZ ADVOGADO do(a) AUTOR: WELLINGTON COELHO DE SOUZA JUNIOR - MS15475-E ADVOGADO do(a) AUTOR: RODRIGO COELHO DE SOUZA - MS17301 REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação cível de procedimento comum ajuizada por LEDA MARIA DE VASCONCELOS FERRAZ, qualificada à inicial, em face da UNIÃO FEDERAL, igualmente qualificada, visando à condenação da ré na concessão de pensão por morte à filha maior solteira não ocupante de cargo público, nos termos da na Lei nº 3.373/58, com o pagamento dos valores retroativos. Alegou a autora, em suma, que: a) é filha de Acácio de Toledo Ferraz, falecido em 24/10/1963; b) seu pai era vinculado à Rede Ferroviária Federal S/A (RFFSA), sendo considerado servidor público federal; c) por ser filha maior solteira não ocupante de cargo público, requereu o benefício de pensão por morte junto ao Ministério dos Transportes (Processo nº 50000.003864/98-39), com base na Lei nº 3.373/58 e na Lei nº 4.259/63, porém o pleito foi indeferido, sob o argumento de que o instituidor era ex-servidor ferroviário autárquico da Estrada de Ferro Noroeste do Brasil, cuja aposentadoria é encargo da Previdência Social; d) o instituidor faleceu no ano de 1963, ou seja, antes da Lei nº 6.184/74, que possibilitou a opção de ferroviários ao regime celetista; e) aplica-se à pensão por morte a lei vigente na data do óbito. Juntou documentos. Em despacho sob id. nº 280833206, foi deferido o pedido de justiça gratuita. Citada, a UNIÃO FEDERAL apresentou contestação (id. 285952544) arguindo a prejudicial de prescrição do fundo do direito. No mérito, aduziu que: a) o instituidor era ex-servidor público ferroviário autárquico da Estrada de Ferro Noroeste do Brasil, admitido em 11/07/1952; b) os admitidos após 12/03/1942 (Decreto-Lei nº 4.176/42) não têm direito à aposentadoria pelo Tesouro Nacional, nos termos do parágrafo único do artigo 1º da Lei nº 2.752/56; c) apenas os antigos servidores, regidos pelo regime estatutário, podem ser instituidores de pensões da previdência do setor público, seja com base na Lei nº 3.373/1958, na Lei nº 6.732/1980 ou na Lei nº 8.112/1990. Houve réplica (id. 290066116). Em decisão de organização e saneamento do feito (id. 311967528), foi afastada a prejudicial de prescrição do fundo do direito e reconhecida apenas a prescrição quinquenal das parcelas vencidas no quinquênio que precedeu à propositura da ação, nos termos da súmula 85 do STJ. Também foi designada audiência de instrução, tendo o MM Juízo de origem definido como ponto controvertido a comprovação da dependência econômica da autora em relação ao instituidor. A audiência foi realizada em 12/11/2024 (id. 345400675), oportunidade em que foi ouvida a autora e as testemunhas por ela arrolada. A demandante apresentou razões finais (id. 346112541). A UNIÃO FEDERAL também apresentou alegações finais (id. 347036810), apresentando novos documentos e suscitando a preliminar de ilegitimidade passiva. Em decisão de id. nº 559183324, foi determinada a intimação da autora para falar sobre a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela UNIÃO, bem como para requerer, se for o caso, a citação do INSS, tendo em vista a existência de jurisprudência “indicando a necessidade de figurar o INSS nas ações em que se…

Ver a publicação completa →

O TRF3 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.