Processo 5008218-35.2025.4.02.5117

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

RECURSO CÍVEL Nº 5008218-35.2025.4.02.5117/RJ RECORRENTE : MARCO VINICIO SOARES DA FONSECA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANDREA DE LIMA MELCHIOR (OAB SP149480) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA E DE APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE. NÃO CONSTATAÇÃO DE INCAPACIDADE LABORATIVA. ENUNCIADO 72 DAS TURMAS RECURSAIS/RJ.   SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face da sentença de improcedência do pedido de concessão do benefício por incapacidade requerido em 20/02/2025, com eventual conversão em aposentadoria por invalidez. Em suas razões alega que, distintamente do entendimento do médico perito, existe de fato incapacidade, o que impossibilita o exercício de sua atividade laborativa (motorista de aplicativos). Ainda, alega, em síntese, que: "É de se salientar que o exame pericial deve levar em conta todo o conjunto documental dos autos, bem como o histórico da recorrente e a gravidade de sua patologia, visto que possui dificuldades em seu dia a dia e laboral, então em razão disso considera-se que a perícia detém inconsistência, por não ter se atentado às condições físicas da recorrente e todo seu quadro clínico e sintomas depressivos como apatia, isolamento social, culpa excessiva e episódios de mania com humor eufórico, agitação psicomotora, ideias descoordenadas, irritabilidade e impaciência, tornando prejudicado o exercício de atividade laborativa." Requer, desse modo, a reforma da sentença para que sejam julgados procedentes os pedidos constantes na exordial.   Contrarrazões não apresentadas. É o relatório do necessário. Decido. Para que o segurado faça jus ao benefício de auxílio por incapacidade temporária, devem estar preenchidos os requisitos previstos no artigo 59 da Lei 8.213/91, que dispõe: Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei,  ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual  por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Em contrapartida, para o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, determina a norma, em seu art. 42: A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao  segurado  que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado  incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência , e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. (grifos nossos) Assim, para a concessão dos benefícios em questão, devem restar comprovadas a incapacidade laborativa atestada em laudo pericial, a qualidade de segurado e a carência. Nos presentes autos discute-se a questão da incapacidade. Da leitura dos autos, verifica-se que o benefício por incapacidade temporária foi indeferido administrativamente, visto que não foi constatada a incapacidade, à época ( evento 1, INDEFERIMENTO14 ): Por sua vez, extrai-se da perícia judicial ( evento 12, LAUDPERI1 ), realizada em 16/01/2026, que a parte autora não apresenta sinais clínicos de incapacidade laborativa. Nesse sentido, confiram-se trechos do laudo pericial: " Conclusão: sem incapacidade atual   -  Justificativa:   Suas queixas ansiosas não comprometem mais sua capacidade laborativa" Ressalto que tal documento foi elaborado por profissional técnico (médico) imparcial, nomeado pelo juízo e…

Ver a publicação completa →

O TRF2 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.