Processo 5011123-22.2023.4.03.6324

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO Rede de Apoio 4.0 - Plano 29 Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5011123-22.2023.4.03.6324 AUTOR: JOSE ROBERTO LOPES ADVOGADO do(a) AUTOR: SANDRO GARCIA PEREIRA DA SILVA - SP218826 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de ação de concessão de benefício previdenciário ajuizada por JOSÉ ROBERTO LOPES em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, sob o rito do Juizado Especial Federal. Na petição inicial (ID. 302344633), a parte autora postulou: a) a gratuidade da justiça; b) a conversão, em tempo comum, do tempo de serviço que alega ter exercido em condições especiais durante todo o período laborado, mediante enquadramento da atividade rural no código 2.2.1 do Decreto 53.831/1964; e c) a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição ou, alternativamente, de aposentadoria por idade, nas modalidades rural e híbrida, com o pagamento das parcelas vencidas e a antecipação dos efeitos da tutela. Por meio do despacho de ID. 328980851, reconheceu-se a ausência de conexão entre os pedidos de aposentadoria por tempo de contribuição e de aposentadoria por idade, vedada a cumulação no rito dos Juizados (art. 15 da Lei 9.099/1995), e determinou-se a emenda da inicial para que a parte autora indicasse o pedido com o qual pretendia prosseguir. Em resposta (ID. 330414770), o autor declarou expressamente que prosseguiria com o pedido de aposentadoria por tempo de contribuição. Citado, o INSS apresentou contestação (ID. 342127037), na qual arguiu a necessidade de renúncia ao montante excedente a 60 (sessenta) salários mínimos e suscitou, ainda, a prejudicial de prescrição quinquenal. No mérito, sustentou a impossibilidade de reconhecimento de atividade especial ao trabalhador rural vinculado ao regime do PRORURAL, a inexistência de início de prova material idôneo do labor rural, a impossibilidade de cômputo do tempo rural para fins de carência e o não preenchimento dos requisitos do benefício, pugnando pela improcedência. Pelo despacho de ID. 354683353, determinou-se à parte autora a especificação dos períodos controvertidos e das provas pretendidas, sobrevindo manifestação (ID. 357872509) com o arrolamento de testemunhas. Realizada audiência de instrução (ID. 580584471), colheram-se, mediante gravação audiovisual, os depoimentos das testemunhas Osmar Ferreira da Silva e José Roberto Berata, ambas compromissadas (ID. 580597552 e 580597569). As alegações finais da parte autora foram remissivas. Vieram os autos conclusos. No mais, relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei n° 9.099/95, aplicado ao caso por força do art. 1° da Lei n° 10.259/2001.  Fundamento e decido. 2. Fundamentação Em razão do despacho de ID. 328980851 e da opção expressa manifestada pela parte autora (ID. 330414770), o objeto da presente demanda ficou delimitado à conversão em tempo comum do tempo de serviço especial alegado e à concessão da aposentadoria por tempo de contribuição. Os pedidos de aposentadoria por idade rural e por idade híbrida não mais integram o objeto do processo, razão pela qual não serão apreciados, em estrita observância ao princípio da congruência (arts. 141 e 492 do Código de Processo Civil). A competência do Juizado Especial Federal afere-se pelo valor da causa na data da propositura, correspondente à soma das parcelas vencidas com doze prestações vincendas (art.…

Ver a publicação completa →

O TRF3 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.