Processo 5013965-86.2026.4.02.5001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5013965-86.2026.4.02.5001/ES EXEQUENTE : PERCILIA PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : ANTONIO ALVES DE SOUZA FILHO (OAB ES019546) ADVOGADO(A) : Elton Areia Alves de Souza (OAB ES020392) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por PERCILIA PEREIRA DA SILVA  em face do  INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS , partes qualificadas nos autos, tendo por objeto o título executivo judicial constituído nos autos da ação de procedimento comum nº 0001820-48.2017.8.08.0038, que tramitou perante a 1ª Vara Cível e Fazenda Pública da Comarca de Nova Venécia, ES. Narra a inicial que, após sentença confirmada no âmbito do TRF-2, o INSS foi condenado ao pagamento do benefício previdenciário de aposentadoria por idade à exequente. Nesse contexto, pretende a parte provocar o cumprimento de sentença no âmbito da Justiça Federal, com base no art. 516, parágrafo único, do Código de Processo Civil, a despeito da ação de conhecimento ter sido processada na Justiça Estadual, em competência delegada. Sem prejuízo, tenho que é patente a incompetência absoluta deste Juízo para processar o presente cumprimento de sentença, nos termos do que estabelece o artigo 516, II, do CPC de 2015. Veja-se: Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem. Acerca da competência jurisdicional para o presente caso, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que o cumprimento de sentença será de competência do juízo que processou e julgou a causa no primeiro grau de jurisdição. Assentou-se, ainda, que a referida competência é de índole absoluta , não podendo ser questionada após o trânsito em julgado da fase de conhecimento . Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE OFÍCIO. TRÂNSITO EM JULGADO. OCORRÊNCIA. SENTENÇA PROFERIDA POR JUIZ ESTADUAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. COMPETÊNCIA FUNCIONAL ABSOLUTA. JUÍZO SENTENCIANTE. ARTS. 475-P, II, E 575, II, DO CPC. INÚMEROS PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. 1. O erro material é passível de correção a qualquer tempo, de ofício ou a requerimento das partes, pois não transita em julgado. 2. A decisão agravada expressamente reconhece que a fixação da competência estadual é matéria transitada em julgado. 3. Nos termos dos arts. 475-P 1 , inciso II, e 575 2 , inciso II, do Código de Processo Civil, o cumprimento da sentença efetuar-se-á perante o juízo que processou a causa no primeiro grau de jurisdição. Cumpre destacar ainda que, consoante entendimento desta Corte, é absoluta a competência funcional estabelecida nos referidos artigos , sendo inviável a discussão acerca da competência após o trânsito em julgado, sob pena de ofensa aos princípios da segurança jurídica e da coisa julgada. Inúmeros precedentes. Súmula 83/STJ. 4. Pedido de suspensão do feito rejeitado, visto…

Ver a publicação completa →

O TRF2 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.