Processo 5028508-18.2014.8.21.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5028508-18.2014.8.21.0001/RS EXECUTADO : JOAO BATISTA KLEIN PERACA ADVOGADO(A) : FABIANO FRAGA AMANDIO (OAB RS057025) DESPACHO/DECISÃO 1.  JOAO BATISTA KLEIN PERACA  ingressou com EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE no  evento 109, EXCPRÉEX1 . Em suma, alegou:  (i) a ocorrência de prescrição intercorrente; e (ii) a nulidade da citação editalícia . Assim, pediu o reconhecimento da prescrição e a extinção da execução. O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, excepto/exequente, apresentou resposta no  evento 113, RESPOSTA1 , sustentando: (I) a validade da citação por edital; e (II) a ausência de caracterização da prescrição intercorrente . Postulou a rejeição. É O RELATO. DECIDO. 2. CABIMENTO DA MEDIDA   O meio próprio e adequado para a parte realizar sua defesa no processo de execução é a ação incidental de embargos. A denominada exceção de pré-executividade, construção doutrinária e jurisprudencial, tem cabimento absolutamente restrito e nos seguintes casos:  (a)  temas que podem e devem ser conhecidos de ofício pelo juiz (matérias de ordem pública), consoante a Súmula n. 393 do STJ - “ A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória ” (Súmula 393, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/09/2009, DJe 07/10/2009);  (b)  questões que devem ser objeto de alegação da parte, sendo desnecessário, porém, qualquer dilação probatória para sua demonstração. Logo, os temas deduzidos – prescrição intercorrente e nulidade de citação – podem ser apreciados em sede de exceção de pré-executividade. 3. EXECUÇÃO FISCAL   A execução fiscal, proposta em 15/05/2014, está amparada na Certidão de Dívida Ativa n. 14/15129, almejando-se a cobrança de ICMS NÃO INFORMADO ( evento 3, PROCJUDIC1  - páginas 2/47 – execução, processo físico n.  001/1.14.0126857-0 ), em face de  PERACA & LIMA COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA - ME . Determinada a citação (29/10/2014 –  evento 3, PROCJUDIC2  - página 4), a empresa foi citada em 31/07/2018 ( evento 3, PROCJUDIC3  - página 2).  Em 08/08/2019, foi deferido o redirecionamento do feito ao sócio  JOAO BATISTA KLEIN PERACA  ( evento 3, PROCJUDIC3  - páginas 7/10). O processo físico foi encaminhado para digitalização ( evento 3, PROCJUDIC3  - página 26), ocorrendo a distribuição por meio eletrônico no sistema E-PROC em 20/10/2022 (evento 3). O coexecutado foi citado em 25/08/2023 ( evento 29, AR1 ). No  evento 84, DESPADEC1  (22/04/2025) foi deferida a penhora on-line de valores nas contas bancárias em nome das partes, sendo a medida parcialmente exitosa. No  evento 101, DESPADEC1  foi liberada parte dos valores (25/08/2025). Por fim, o sócio coexecutado ingressou com a presente exceção de pré-executividade ( evento 109, EXCPRÉEX1  - 08/10/2025). 4.  NULIDADE  DA CITAÇÃO   A parte excipiente/executada sustentou a nulidade da citação editalícia, sob o argumento de não esgotamento dos meios de localização da empresa devedora. Cuidando-se de execução fiscal, a citação por edital é prevista de forma expressa no artigo 8º, inciso IV, da Lei n. 6.830/80 e pressupõe o esgotamento infrutífero das outras modalidades de citação, especialmente via Oficial de Justiça. Nesse sentido, dispõe a Súmula n. 414 do STJ:   “A citação por edital na execução fiscal é cabível quando frustradas as demais modalidades” (Súmula 414, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 16/12/2009).   Com efeito, sobre a interpretação da norma e da…

Ver a publicação completa →

O TJRS é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.