Processo 5037181-96.2026.8.24.0000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Agravo de Instrumento Nº 5037181-96.2026.8.24.0000/SC AGRAVANTE : ANA PAULA COSTA ROMANCINI ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE CARDOSO HILÁRIO (OAB SC054667) DESPACHO/DECISÃO I. RELATÓRIO Cuida-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por Ana Paula Costa Romancini em face de decisão proferida pelo Dr. Ricardo Machado de Andrade, Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Criciúma, que indeferiu pedido de justiça gratuita formulado na ação autuada sob n.  5009073-94.2026.8.24.0020 ( 11.1 ) A parte agravante alega, em síntese, que não possui condições financeiras de arcar com o pagamento das despesas processuais sem prejuízo de seu sustento, juntando documentos comprobatórios da situação alegada, acompanhada de declaração de hipossuficiência. É o necessário. II. FUNDAMENTAÇÃO II.I. A concessão da justiça gratuita à luz da Análise Econômica do Direito Desde a Antiguidade romana, ecoa o brocardo de  minimis non curat praetor , princípio que consagra a premissa de que a jurisdição estatal não deve se ocupar de demandas de ínfima relevância, especialmente quando o custo da intervenção jurisdicional se revela desproporcional ao benefício almejado, seja pela parte demandante, seja pela coletividade.  Não obstante a experiência histórica milenar de uma tradição jurídica que sempre buscou racionalizar a utilização de recursos institucionais, persiste, no cenário contemporâneo, a percepção equivocada de que a atuação jurisdicional se daria à margem de limites materiais e financeiros. Tal compreensão ignora que o funcionamento do Judiciário envolve custos reais e relevantes (estrutura, pessoal, tecnologia e tempo decisório), integralmente suportados pela coletividade por meio da carga tributária. A jurisdição, portanto, não é um bem gratuito, mas um serviço público escasso, cujo uso impõe ônus difusos à sociedade e exige alocação responsável e eficiente dos recursos públicos. A Análise Econômica do Direito (AED), conforme proposta por Richard Posner, estabelece que o Judiciário deve operar com eficiência, alocando seus recursos de forma racional. O custo do processo deve ser proporcional ao benefício que dele se espera. Nesse sentido, Julio Cesar Marcellino Jr. alerta que o acesso irrestrito ao Judiciário gera um fenômeno de "acesso inautêntico", comprometendo a efetividade da justiça: "A atual situação de inefetividade do Poder Judiciário, especialmente no que diz respeito à celeridade nas respostas às demandas judiciais, dá-se, entre outras razões, pelo imenso acúmulo de ações judiciais que não podem ser assimiladas por aquele sistema. Esse ponto específico do excesso de ações judiciais para uma estrutura limitada, no tocante a recursos financeiros e humanos, deve ser analisado por um viés não convencional, no sentido de compreender que uma avaliação de cunho econômico, do tipo custo-benefício, pode, ao contrário do que eventualmente se pense, ampliar o acesso à justiça por meio da efetividade dos serviços judiciários. É preciso reconhecer que há manifesta abusividade na propositura de uma parcela das demandas judiciais. Em um primeiro olhar, pode até parecer contraditório defender-se ampliação de acesso à justiça por meio de uma limitação de ingresso de ações judiciais. Entretanto, a contradição é só aparente. Basta que se veja a questão a partir de um ângulo diferente para se compreender que o acesso ilimitado ao Poder Judiciário acarreta, em verdade, um "inautêntico acesso", pois o simples fato de poder ingressar com uma demanda…

Ver a publicação completa →

O TJSC é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.