Processo 5052993-58.2025.4.04.7000

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5052993-58.2025.4.04.7000/PR EXECUTADO : G T TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : GIOVANNI STURMER DALLE GRAVE (OAB RS078867) DESPACHO/DECISÃO 1.  Trata-se de exceção de pré-executividade mediante a qual a excipiente se opõe a esta execução fiscal. Decido. Do cabimento da exceção de pré-executividade A denominada 'exceção de pré-executividade' constituía criação doutrinária e jurisprudencial para viabilizar a defesa do executado independentemente da penhora de seus bens. É atualmente prevista nos arts. 518 e 803 do CPC e apenas pode versar sobre questões de ordem pública, que o juiz pode conhecer de ofício, a implicarem evidente nulidade. Não admite dilação probatória, de modo que o excipiente deve instruir sua peça com todos os documentos necessários a comprovar as próprias alegações. Nesse sentido, o enunciado da Súmula nº 393 do STJ: " A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória". Assim, a exceção será analisada nos limites acima expostos. Excesso de Execução No caso, as alegações da parte excipiente não são passíveis de análise, pois demandam dilação probatória. Não se trata de matéria exclusivamente de direito, de modo que, ainda em casos em que há reconhecimento da matéria de direito veiculada pela excipiente, deve-se ainda comprovar o excesso das CDAs, que gozam de presunção de certeza e liquidez (art. 3º da LEF), não se podendo admitir a possibilidade de que haja futura discussão acerca dos valores a serem excluídos de cada CDA. A exceção de pré-executividade não se presta para questionar excesso de execução, como a pretensão de exclusão de verbas específicas, pois tal matéria pressupõe a prova material do excedente, acompanhada do pertinente demonstrativo (art. 917, §3º, do CPC), e talvez perícia. Neste sentido, a jurisprudência do TRF da 4ª Região: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NULIDADE DA CDA. NÃO CONFIGURADA.  PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO E DE JUNTADA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. ENCARGOS. 1. A dívida ativa regularmente inscrita é dotada de presunção juris tantum de certeza e liquidez. É ônus da parte executada apresentar documentos que comprovem a inexigibilidade, a incerteza ou a iliquidez da CDA. 2. A entrega de declaração pelo contribuinte reconhecendo débito fiscal constitui o crédito tributário, nos termos da Súmula 436 do STJ, de modo que ficam dispensadas a notificação e a instauração de processo administrativo. 3. Quanto aos encargos incidentes sobre o débito: a) não é confiscatória a multa aplicada com limitação a 20%, entendendo, o STF, terem esse caráter as que ultrapassem 100% do valor do tributo devido; b) a legitimidade da incidência da taxa Selic como índice de correção monetária e juros de mora é matéria pacificada pelo STJ; e c) o encargo legal previsto no Decreto-lei 1.025/69 teve sua constitucionalidade declarada pela Corte Especial deste Regional na arguição de inconstitucionalidade nº 2004.70.08.001295-0. 4. A alegação de excesso de execução, em razão da exclusão de verbas da base de cálculo de tributo, depende de dilação probatória, de maneira que não pode ser admitida no âmbito da exceção de pré-executividade. (TRF4, AG 5041020-62.2022.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA, juntado aos autos em 04/04/2023) -  grifei AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS A…

Ver a publicação completa →

O TRF4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.