Processo 5202160-74.2026.8.09.0006

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

COMARCA DE ANÁPOLIS 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES Fórum de Família, Infância e Juventude e Fazendas Públicas da Comarca de Anápolis Rua PB-07, Parque Brasília 2ª etapa, CEP:75093-670: *Canais de atendimento em dias úteis das 12:00 às 18:00 horas: Gabinete 1ª Vara de Família e Sucessões de Anápolis Whats App (62) 3902 8846  UPJ (Unidade de Processamento Judicial) - Whats App/Balcão Virtual (62) 3902 8845 e/ou E-mail upjfamiliaanapolis@tjgo.jus.br Autos Virtuais nº 5202160-74.2026.8.09.0006 Classe: Divórcio Litigioso   S E N T E N Ç A   RELATÓRIO Cuidam os autos de Ação de Divórcio Litigioso, ajuizada por Victor Silva Portela, em face de Rebeca Souza Ribeiro Do Rosario Portela, partes qualificadas. Na inicial, o(a) requerente afirma que é casado(a) com o(a) requerido(a), desde 28 de outubro de 2021, pelo regime de comunhão parcial de bens, entretanto, estão separados de fato há mais de dois anos, não havendo nenhuma possibilidade de reconciliação. Aduz que da união não adveio o nascimento de filhos, ou tampouco, foi adquirido patrimônio comum. Por tais razões, pugna pela decretação do divórcio. Instruiu a inicial com os documentos pertinentes. Devidamente citada a parte requerida se quedou inerte. É, em síntese, o relatório. Passa-se a fundamentar e a decidir. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, considerando que a parte requerida, apesar de devidamente citada, se quedou inerte, decreto-lhe os efeitos da revelia, à luz do art. 344 do Código de Processo Civil. De outro lado, deve-se consignar que, não obstante a revelia nas ações de estado não acarrete a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial, no presente caso não há a necessidade de maior dilação probatória, na medida em que os documentos que a instruem são suficientes para a comprovação das questões de fato, mormente porque os cônjuges não possuem bens a partilhar e, ainda, com o advento da Emenda Constitucional nº 66/10, tornou-se despicienda a apuração do lapso de separação de fato. No tocante ao mérito, dispõe o artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, in verbis: “Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado. [...] § 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.” De acordo com essa norma, verifica-se que não subsiste mais qualquer requisito temporal ou de separação judicial para a decretação do divórcio, bastando apenas a livre manifestação da vontade dos consortes em dissolver o casamento. Por conseguinte, a atual legislação brasileira, com base nos princípios da dignidade da pessoa humana, da autonomia da vontade e da liberdade de constituição e dissolução da entidade familiar, admite o divórcio como um direito potestativo, cuja decretação não está condicionada à anuência do outro cônjuge. De igual modo corrobora a jurisprudência desse Tribunal, nestes termos: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. CONCESSÃO DO DIVÓRCIO EM LIMINAR. POSSIBILIDADE . DIREITO POTESTATIVO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA REFORMADA. 1. A Emenda Constitucional n . 66/2010 promoveu uma mudança de paradigma no Direito de Família ao suprimir os requisitos temporais para dissolução do casamento e simplificar o processo para cessação do vínculo conjugal. 2. O divórcio é um direito potestativo incondicionado, respaldado por norma constitucional, que o autoriza independentemente de qualquer prova ou condição, sendo dispensada, inclusive, a formação do contraditório, uma vez que o único elemento necessário à sua concessão é a manifestação de vontade de um…

Ver a publicação completa →

O TJGO é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.