Processo 5334958-49.2024.8.21.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Apelação Cível Nº 5334958-49.2024.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Moral RELATOR : Desembargador TASSO CAUBI SOARES DELABARY APELANTE : LAURO MACHADO FERREIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : LISANDRO GULARTE MORAES (OAB RS043547) ADVOGADO(A) : CICERO DORIA VERAS CANABARRO (OAB RS089070) ADVOGADO(A) : JULIANA GULARTE MORAES (OAB RS060296) EMENTA DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS. VIOLAÇÃO À LGPD. DANO MORAL PRESUMIDO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA EM FACE DA SERASA S.A., NA QUAL SE INSURGE CONTRA A COMERCIALIZAÇÃO DE SEUS DADOS CADASTRAIS POR MEIO DAS FERRAMENTAS "INFOMAIS" E "INFOBUSCA". II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) A LICITUDE DA DISPONIBILIZAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS DA PARTE AUTORA PELA DEMANDADA, SEM CONSENTIMENTO PRÉVIO, PARA FINALIDADES QUE EXTRAPOLAM A PROTEÇÃO AO CRÉDITO; (II) A CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL INDENIZÁVEL DECORRENTE DESSA CONDUTA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O TRATAMENTO DE DADOS PARA PROTEÇÃO AO CRÉDITO ESTÁ SUBMETIDO A UM MICROSSISTEMA NORMATIVO COMPOSTO PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, PELA LEI Nº 12.414/2011 (CADASTRO POSITIVO), PELA LEI Nº 12.965/2014 (MARCO CIVIL DA INTERNET) E PELA LEI Nº 13.709/2018 ( LGPD ). 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ ADMITE O TRATAMENTO DE DADOS PESSOAIS NÃO SENSÍVEIS PARA FINS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, SEM CONSENTIMENTO PRÉVIO, NOS TERMOS DO ART. 7º, X, DA LGPD, E DOS ARTS. 4º E 5º DA LEI Nº 12.414/2011, DESDE QUE RESPEITADOS OS LIMITES LEGAIS DE COMPARTILHAMENTO, PERMITINDO-SE A CONSULTA SEM AUTORIZAÇÃO APENAS DA PONTUAÇÃO DE CRÉDITO ( SCORE ), AO PASSO QUE O HISTÓRICO DE CRÉDITO EXIGE CONSENTIMENTO ESPECÍFICO, VEDADO O COMPARTILHAMENTO DE DADOS CADASTRAIS COM TERCEIROS NÃO AUTORIZADOS. 5. A PROVA DOS AUTOS DEMONSTROU A COMERCIALIZAÇÃO DOS DADOS PESSOAIS DA PARTE AUTORA A TERCEIROS PARA FINALIDADE DE PROSPECÇÃO DE CLIENTES E MARKETING. E A COMERCIALIZAÇÃO DE DADOS PESSOAIS A TERCEIROS CONFIGURA DANO MORAL  IN RE IPSA,  PORQUANTO EXPÕE O TITULAR A INDEVIDA VIOLAÇÃO DE SUA ESFERA PRIVADA E COMPROMETE SEU DIREITO FUNDAMENTAL À PROTEÇÃO DE DADOS, GERANDO LEGÍTIMA SENSAÇÃO DE INSEGURANÇA. PRECEDENTES DO STJ. IV. DISPOSITIVO: 6. RECURSO PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de apelação interposto por LAURO MACHADO FERREIRA , nos autos de  ação de obrigação de fazer c/c com pedido indenização por danos morais ,  ajuizada em face de SERASA S.A., contra sentença [ evento 48, SENT1 ] que julgou improcedentes os pedidos, condenando a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, com suspensão da exigibilidade dos encargos de sucumbência por litigar com o benefício da gratuidade judiciária. Em suas razões recursais [ evento 53, APELAÇÃO1 ],  a parte autora argumentou que a sentença incorreu em erro ao não reconhecer que as ferramentas  "Infomais"  e  "Infobusca"  não se destinavam à proteção ao crédito, mas à comercialização de dados pessoais para fins de marketing e prospecção de clientes, conforme a própria demandada reconhecia em sua plataforma digital. Afirmou que a parte demandada não havia impugnado a documentação juntada de forma específica. Alegou…

Ver a publicação completa →

O TJRS é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.