Processo 6000048-94.2026.8.16.0074

Rua Minas Gerais, 102 - Bairro: Centro - CEP: 85420-000 - Fone: (45)3327-9081 - www.tjpr.jus.br - Email: cor-jecivel@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000048-94.2026.8.16.0074/PR AUTOR : MARCOS ANTONIO ZIBETTI ADVOGADO(A) : PAULO BECKER (OAB PR081836) ADVOGADO(A) : RÔMULO MARCELO PINZAN (OAB PR091729) DESPACHO/DECISÃO   1. Relatório Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência ajuizada por MARCOS ANTÔNIO ZIBETTI em face de GEBAUER MOTORHOME. O autor alega haver firmado com a ré contrato de prestação de serviços para fabricação e montagem de uma carreta/trailer voltada a banheiro móvel, pelo valor total de R$ 48.000,00. Afirma ter adimplido aproximadamente metade do montante ajustado. Aduz que a entrega foi pactuada para 15/08/2025, todavia, até o momento da propositura, o bem não foi entregue, constatando-se apenas a confecção parcial da estrutura básica. Assevera que notificou extrajudicialmente a fornecedora concedendo prazo suplementar de 60 dias, sem qualquer solução voluntária. Pede, liminarmente, a concessão de tutela de urgência para compelir a ré a concluir e entregar o bem no prazo de 15 dias, sob pena de multa diária. É o breve relatório. Decido.   2. Fundamentação O pedido de tutela provisória de urgência comporta acolhimento, visto que preenchidos os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil e nos artigos 6º, inciso VIII, e 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor. A relação jurídica entre as partes ostenta nítida natureza consumerista, enquadrando-se o autor como consumidor destinatário final do produto/serviço e a ré como fornecedora do ramo de montagem e fabricação de veículos/trailers, a teor dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. A probabilidade do direito decorre da prova documental apresentada, em especial o contrato de prestação de serviços ( evento 1, OUT4 ) com descrição das especificações técnicas, valor e prazo final fixado para 15/08/2025, somada às fotografias ( evento 1, OUT3 ) demonstrando que a obra se encontra paralisação na fase estrutural e à notificação extrajudicial com prazo adicional concedido ( evento 1, OUT5 ). Diante desses elementos, restou evidenciada a mora injustificada da fornecedora no cumprimento da obrigação contratual assumida. O perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo igualmente se mostram caracterizados, considerando o transcurso excessivo do prazo contratual original e a necessidade do equipamento para fruição do bem pelo consumidor, impondo-se a pronta intervenção judicial para impedir o agravamento dos prejuízos enfrentados pelo contratante. A tutela específica da obrigação de fazer encontra amparo no artigo 497 do Código de Processo Civil e no artigo 84, caput , do Código de Defesa do Consumidor, autorizando o Poder Judiciário a determinar as providências necessárias ao adimplemento. Nesse sentido: Ementa: DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DETERMINAÇÃO JUDICIAL QUE DEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TROCA DO CONJUNTO DE CAMBIO. REQUISITOS CUMULATIVOS PARA CONCESSÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 300 DA LEI N. 13.105/2015 (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). PERIGO DE DANO. PROBABILIDADE DO DIREITO. DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. ESTIPULAÇÃO DE PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO COM A INCIDÊNCIA DE MULTA. POSSIBILIDADE PARA ASSEGURAR O CUMPRIMENTO DA…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.