Processo 6000089-09.2026.8.16.0156

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Rua Laurindo Pereira da Silva, 780 - Bairro: Residencial Adelércio Caleffi - CEP: 86930-000 - Fone: (43)3572-9930 - Email: sji-ju-scr@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000089-09.2026.8.16.0156/PR AUTOR : DANIELI GUATELIPE EVARISTO ADVOGADO(A) : MICHELE CUNHA DA SILVA (OAB MG147939) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação declaratória de ilegalidade da modalidade de cobrança c/c obrigação de não fazer, exibição de documentos, repetição do indébito, indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência, ajuizada por DANIELI GUATELIPE EVARISTO em face de CREFISA S.A. – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS . A autora afirma ser beneficiária do Programa Bolsa Família e titular de conta poupança social digital CAIXA Tem, destinada ao recebimento do benefício, na qual a ré teria realizado sucessivos débitos automáticos identificados como “Débito Crefisa”, vinculados ao documento nº 378817, precisamente no mesmo minuto em que os valores assistenciais eram creditados. Segundo os extratos descritos na inicial, entre setembro de 2025 e junho de 2026 foram debitados R$ 1.083,85, tendo os descontos alcançado, em determinadas competências, 42,75% e 39,13% do benefício recebido. Sustenta não possuir o instrumento contratual nem autorização individualizada para os débitos e esclarece que não pretende, neste momento, negar eventual dívida subjacente, mas discutir a legalidade da utilização do benefício social como meio automático de satisfação da obrigação. A demandante fundamenta sua pretensão nos arts. 6º, III, VI e VIII, 14, 42, parágrafo único, 51, IV, e 84 do Código de Defesa do Consumidor, no art. 2º, § 4º, da Lei nº 14.075/2020, nos arts. 300, 396 a 400 e 497 do Código de Processo Civil, bem como na Resolução CMN nº 4.790/2020. Defende que a legislação conferiria especial proteção à poupança social digital e impediria descontos ou compensações capazes de reduzir o valor de benefício social para satisfação de dívida preexistente. Requer, ademais, que a requerida exiba o contrato, a comprovação da liberação do crédito, taxas e Custo Efetivo Total, evolução da dívida, autorização individualizada de débito e respectivos registros de autenticação. No mérito, postula a declaração de ilegalidade dos débitos e da cláusula ou autorização que os permita, a restituição em dobro dos valores, atualmente calculada em R$ 2.167,70, subsidiariamente a restituição simples de R$ 1.083,85, além de indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. Em sede de tutela de urgência, sustenta estarem presentes a probabilidade do direito, em razão dos extratos bancários e da proteção atribuída à verba assistencial, e o perigo de dano, diante da possibilidade de novos descontos sobre prestações futuras do Bolsa Família. Requer, ipsis litteris, que a ré, no prazo de 48 horas: “a) cesse qualquer ordem, autorização ou solicitação de débito vinculada à conta CAIXA Tem da autora e ao documento nº 378817; b) encaminhe à instituição depositária a requisição de cancelamento da autorização recorrente, na forma da Resolução CMN nº 4.790/2020; c) abstenha-se de efetuar novos débitos, compensações ou retenções sobre valores provenientes do Programa Bolsa Família; d) abstenha-se de promover negativação exclusivamente em razão do cancelamento do débito automático ou das parcelas discutidas nesta demanda, até que apresente o contrato e seja definida a regularidade da cobrança”, postulando, ainda, “a fixação de multa de R$ 500,00 por lançamento…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.