Processo 6000111-47.2026.8.16.0098

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

RUA SAMOLÃO ABDALLA, 268, fórum estadual - Bairro: NOVA JACAREZINHO - CEP: 86400-000 - Fone: (43)3572-9719 - www.tjpr.jus.br - WhatsApp 55 43 35729719 - Email: jac-4vj-s@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000111-47.2026.8.16.0098/PR AUTOR : ROSA ANDREIA PEREIRA MIGUEL ADVOGADO(A) : TANIA DE OLIVEIRA SILVA (OAB PR081856) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por ROSA ANDREIA PEREIRA MIGUEL em face de TELEFONICA BRASIL S.A. , em que a autora sustenta ser usuária da linha telefônica nº (43) 99153-4291, alegando que a referida linha estaria cadastrada em nome de terceiro desconhecido, circunstância que estaria impedindo a regularização contratual perante a operadora. Requer, em sede liminar, a manutenção da linha ativa e a abstenção de qualquer bloqueio, cancelamento ou alteração cadastral por solicitação de terceiros. Contudo, em consulta aos registros deste Juízo, verifica-se que a presente demanda reproduz substancialmente o conteúdo da ação autuada sob o nº 6000054-29.2026.8.16.0098 , fundada na mesma causa de pedir e entre as mesmas partes. Naqueles autos, a petição inicial foi indeferida e o processo extinto sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil ( evento 20, SENT1 ), em razão da ausência de atendimento às determinações constantes do despacho proferido no evento 7, DESPADEC1 . Nessas hipóteses, dispõe o art. 486, § 1º, do CPC: Art. 486. O pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação. § 1º No caso de extinção em razão de litispendência e nos casos dos incisos I, IV, VI e VII do art. 485, a propositura da nova ação depende da correção do vício que levou à sentença sem resolução do mérito. Assim, o regular prosseguimento da presente demanda pressupõe a efetiva correção das irregularidades que ensejaram a extinção do feito anteriormente ajuizado, não bastando a simples repropositura da ação acompanhada de documentação parcial. Analisando os documentos que instruem a presente demanda, verifica-se que a autora aparentemente promoveu a regularização dos itens “b” (apresentação de elementos relacionados ao pagamento da primeira mensalidade), “e” (cópia integral do procedimento administrativo instaurado junto ao PROCON local) e “f” (comprovante de residência atualizado), os quais integravam as determinações constantes do despacho proferido no evento 7, DESPADEC1 dos autos nº 6000054-29.2026.8.16.0098. Observa-se, ainda, que a autora apresentou esclarecimentos destinados ao atendimento do item “d” , especialmente quanto ao motivo pelo qual deixou de efetuar o pagamento das cobranças subsequentes. Contudo, os documentos e informações trazidos aos autos ainda não permitem aferir, com a necessária precisão, a evolução da relação contratual após o primeiro pagamento, razão pela qual referido ponto deve ser complementado. Por outro lado, permanecem insuficientemente esclarecidos os itens “a” e “c” , bem como apenas parcialmente atendido o item “d” , circunstância que impede o reconhecimento de que os vícios apontados nos autos anteriormente extintos foram integralmente sanados. Para evitar dúvidas, transcrevo, ipsis litteris , os pontos cuja regularização ainda se faz necessária: “a) esclareça como ocorreu a aquisição do chip indicado na petição inicial e o respectivo cadastro perante a empresa requerida, para fins…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.