Processo 6000166-40.2026.8.16.0084

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Avenida Libertadores da América, 329, Fórum - Bairro: Jardim Lindoia - CEP: 87360-000 - Fone: (44) 3259-7080 - https://www.tjpr.jus.br - Email: goi-1vj-s@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000166-40.2026.8.16.0084/PR AUTOR : CLEBER STREHL HILGERT ADVOGADO(A) : CLEBER STREHL HILGERT (OAB PR050384) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência , proposta por Cleber Strehl Hilgert em face de Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. (WhatsApp) . Alega o autor que terceiros utilizaram sua fotografia, nome e dados profissionais em contas vinculadas aos números (44) 92006-3957 e (44) 9168-9769 , passando-se por sua pessoa para contatar clientes e solicitar pagamentos indevidos. Sustenta que realizou denúncias à plataforma, registrou boletim de ocorrência e comunicou os fatos à OAB, sem que houvesse a remoção dos perfis apontados. Afirma ter sofrido abalo à sua imagem profissional e requer a desativação das contas indicadas, bem como a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 25.000,00. É breve o relatório. Decido. O pedido de tutela de urgência merece indeferimento . Isso porque, embora a parte autora tenha apresentado indícios da alegada fraude, os elementos constantes dos autos não são suficientes, neste momento processual, para demonstrar de forma inequívoca a probabilidade do direito alegado, especialmente quanto à efetiva existência e atual manutenção das contas indicadas pela requerida, nos moldes narrados na inicial. Além disso, a medida pretendida demanda prévia instauração do contraditório, a fim de possibilitar à requerida o esclarecimento dos fatos e a apresentação de informações técnicas indispensáveis à adequada análise da controvérsia. Dessa forma, ausentes os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil, indefere-se o pedido de tutela de urgência , sem prejuízo de sua reapreciação após a apresentação de defesa e eventual complementação da instrução probatória. 3.1. Considerando que: a) não há dúvidas de que o autor e a ré se enquadram no conceito de consumidor/fornecedor (arts. 2° e 3° do CDC) e pelo o que consta na petição inicial, verifica-se que as alegações da autora fazem sentido tanto fática quanto juridicamente, podendo-se, a partir delas, como visto, presumir a existência do direito alegado, razão pela qual deve esse Juízo lhes atribuir verossimilhança, que nada mais é do que uma forte aparência de existência do direito cujo fato de sustentação o consumidor apenas não consegue provar; b) é notória a hipossuficiência técnica da parte autora frente à ré, que detém os registros de todas as operações realizadas e, via de consequência, os elementos necessários para o deslinde da controvérsia; c) entende-se este o momento mais adequado para aplicação das regras do CDC em favor do consumidor, posto que possibilita a reclamada melhor possibilidades de defesa; Desde já determino a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. 4. DESIGNE-SE audiência de conciliação, nos termos do artigo 16 da Lei 9.099/95, providenciando-se as necessárias citações e intimações. O comparecimento das partes é obrigatório (Enunciado 20 do FONAJE). Ausente a parte autora, o processo será extinto sem julgamento de mérito, com sua condenação em custas processuais, salvo se comprovado que a ausência decorre de força maior (Lei nº 9.099/95, art. 51, I e §2º). Na ausência da…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.