Processo 6000427-60.2026.8.16.0195

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Av. Mal. Floriano Peixoto, 8257 - Bairro: Boqueirão - CEP: 81650-000 - Fone: (41)3012-6913 - www.tjpr.jus.br - Email: forumboqueiraojec@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000427-60.2026.8.16.0195/PR AUTOR : ROBERTO DE JESUS ANACLETO ADVOGADO(A) : ADYR TACLA FILHO (OAB PR018688) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização proposta por ROBERTO DE JESUS ANACLETO em face de EVERTON SIMÃO BENTO, ambos já qualificados nos autos. O autor afirma que é vizinho da empresa ré, que passou a explorar atividade de serralheria em imóvel ao lado de sua residência, utilizando diariamente máquinas como esmerilhadeiras, lixadeiras, serras elétricas, marteletes e compressores, que produzem ruídos intensos e contínuos, inclusive aos finais de semana e feriados. Sustenta que o barulho impede o descanso, prejudica o sono, o convívio familiar e sua qualidade de vida. Alega que tentou solucionar o problema amigavelmente, sem sucesso. Requer seja a ré compelida a cessar imediatamente a emissão de ruídos acima dos limites legais e suspender o uso das máquinas ruidosas até a adoção de medidas de isolamento acústico, ou limite o funcionamento aos níveis permitidos ou, alternativamente, limite o funcionamento dos equipamentos ruidosos aos níveis de emissão sonora permitidos pelos órgãos ambientais competentes, sob pena de multa diária. DECIDO . Quando se busca a antecipação da tutela, pretende-se antecipar os resultados da sentença que no futuro se espera.  O Código de Processo Civil estipulou duas espécies de tutela provisória, uma em razão da evidência e a outra em razão da urgência da situação. Sobre o assunto, o artigo 294 do referido diploma legal estabelece que "a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência".  Em análise da petição inicial e dos documentos que a acompanham, tem-se que o pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora se fundamenta na urgência da situação narrada, e possui como objetivo assegurar e antecipar ao autor o próprio direito material.  O artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.  No caso dos autos, entendo que não estão presentes os requisitos para a concessão da antecipação de tutela pretendida, uma vez que os documentos juntados, por si só, não evidenciam a probabilidade do direito, sendo necessária a instrução do feito, a fim de verificar o contexto como um todo. Cumpre ressaltar que a tutela antecipada se destina a situações nas quais as partes não podem esperar a tutela jurisdicional pela sentença, porque o lapso temporal necessário poderá gerar graves danos ao direito das partes. Contudo, no caso dos autos, em que pese a situação narrada seja indesejável e desagradável, não se vislumbra urgência na medida pretendida, não havendo perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, de modo que é possível esperar a prestação jurisdicional ao final do processo de conhecimento, até mesmo diante da celeridade do rito estabelecido na Lei 9099/95. Logo, não estando presentes os requisitos para concessão da tutela provisória, INDEFIRO o pedido liminar formulado pelo autor. Desabilite-se o Ministério Público dos presentes autos. Por fim, em consulta à página da Receita Federal, verifico a que empresa ré está com a situação “baixada” desde 23/07/2026 (documento anexo). Considerando que a ré…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.