Processo 6001334-93.2026.8.16.0014

Avenida Duque de Caxias, 689, 3º andar - Fórum Criminal - Bairro: Centro Cívico - CEP: 86015-902 - Fone: 43) 3572-3522 - tjpr.jus.br - Email: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6001334-93.2026.8.16.0014/PR AUTOR : CLAUDECIR MICARELLI ADVOGADO(A) : LEONARDO YAMAKAWA DE OLIVEIRA (OAB PR065274) AUTOR : MF CORRESPONDENCIA BANCARIA LTDA ADVOGADO(A) : LEONARDO YAMAKAWA DE OLIVEIRA (OAB PR065274) AUTOR : FLAVIA FERRARI DE OLIVEIRA MICARELLI ADVOGADO(A) : LEONARDO YAMAKAWA DE OLIVEIRA (OAB PR065274) RÉU : TELEFONICA BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA (OAB PR131733) DESPACHO/DECISÃO Vistos.  Presentes os requisitos constantes nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, e na Lei n° 9.099/95, recebo a petição inicial.    Aduz a parte autora, em síntese, que contratou, em julho de 2025, plano empresarial da ré para prestação de serviços de telefonia móvel e internet, após oferta comercial que prometia condições vantajosas e suporte exclusivo, ressaltando que a disponibilidade contínua desses serviços era essencial para o exercício de sua atividade empresarial. Embora o contrato tenha sido firmado em 03/07/2025, sustenta que a portabilidade das linhas somente foi concluída em 21/08/2025. Afirma que, desde a ativação dos serviços, passou a enfrentar falhas recorrentes e prolongadas de telefonia e internet, com perda total de sinal em diferentes localidades, apesar de situadas em áreas urbanas, registrando diversas reclamações entre setembro de 2025 e março de 2026, sem solução efetiva por parte da ré. Aduz que as interrupções comprometeram o atendimento aos clientes e ocasionaram prejuízos à atividade empresarial, tendo inclusive formalizado reclamação perante a ANATEL. Em razão da persistência dos problemas, a autora solicitou o cancelamento dos serviços. Contudo, após a rescisão, a ré emitiu fatura no valor de R$3.202,27, dos quais R$3.090,00 correspondem à multa por rescisão antecipada decorrente da cláusula de fidelidade, cobrança que considera indevida em razão do alegado inadimplemento contratual da fornecedora. Dessa forma, requer, em tutela de urgência, que a ré se abstenha de promover a negativação da autora em razão do débito discutido. Da tutela provisória de urgência:    A parte autora pretende a concessão de tutela de urgência, a qual está regulamentada pelo art. 300 e seguintes do Código de Processo Civil:   Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dan o ou o risco ao resultado útil do processo .   Sabe-se que a concessão da tutela de urgência está subordinada à demonstração da presença dos requisitos bem especificados no art. 300 do CPC, sem o que se deve aguardar o desfecho normal do procedimento judicial.   Por uma cognição não exauriente, tendo em vista os documentos acostados na exordial, verifico que estão presentes os requisitos legais necessários à concessão da medida antecipada.   Assim, em sede de cognição sumária o requerente goza da presunção de boa-fé, não havendo, ao menos nesse momento processual, elementos capazes de afastar tal presunção, devendo ser consideradas, a priori, as alegações fáticas da parte autora.  A verossimilhança das alegações evidencia a probabilidade do direito. Isso porque, estão consubstanciadas nos documentos juntados, os quais demonstram a efetiva comunicação das falhas constantes referente aos serviços prestados pela ré (ev. 1,…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.