Processo 6001894-35.2026.8.16.0014

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Avenida Duque de Caxias, 689, 3º andar - Fórum Criminal - Bairro: Centro Cívico - CEP: 86015-902 - Fone: 43) 3572-3522 - tjpr.jus.br - Email: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6001894-35.2026.8.16.0014/PR AUTOR : IZENILDA DA SILVA COSTA ADVOGADO(A) : VITOR HUGO PERCINOTO (OAB PR059694) ADVOGADO(A) : GRACIELLI GIGLIOLI (OAB PR063100) ADVOGADO(A) : GIL FREGONEZI BAHIA (OAB PR060561) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Presentes os requisitos constantes nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, e na Lei n° 9.099/95, recebo a petição inicial. Em síntese, a parte autora relata ser cliente da requerida e titular de cartão de crédito com limite contratual de R$9.000,00 (nove mil reais). Afirma que, em 05/12/2025, foi vítima de fraude praticada por terceiros, ocasião na qual teria fornecido dados de sua conta bancária na Caixa Econômica Federal, sem compartilhar informações ou senhas de seu cartão de crédito. Sustenta que, apesar disso, foram realizadas diversas transações não reconhecidas em seu cartão, as quais ultrapassam significativamente o limite contratado, totalizando débito superior a R$26.000,00 (vinte e seis mil reais). Aduz, ainda, que comunicou imediatamente a fraude à requerida e registrou boletim de ocorrência, porém não obteve solução administrativa, sendo impedida, inclusive, de efetuar o pagamento apenas dos valores incontroversos da fatura. Em decorrência da cobrança de tais débitos, teve seu nome inscrito nos cadastros de inadimplentes, permanecendo sujeita à continuidade das cobranças, razão pela qual requer, em sede de tutela de urgência, a exclusão de seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, a suspensão das cobranças aqui aludidas e que a requerida se abstenha de efetuar nova cobrança até o julgamento do feito. Da tutela provisória de urgência:   A parte autora pretende a concessão de tutela de urgência, a qual está regulamentada pelo art. 300 e seguintes do Código de Processo Civil: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dan o ou o risco ao resultado útil do processo . Sabe-se que a concessão da tutela de urgência está subordinada à demonstração da presença dos requisitos bem especificados no art. 300 do CPC, sem o que se deve aguardar o desfecho normal do procedimento judicial. No caso concreto, em cognição sumária, apesar de terem sido demonstrados elementos supostamente fraudulentos, não vislumbro o perigo de dano quanto ao pedido antecipatório de exclusão do nome da autora dos órgão de proteção ao crédito e de suspensão das cobranças por parte da ré. Isso porque, em análise aos documentos apresentados, verifique que, além da inscrição questionada, existe outra anotação em nome da autora, a qual, além de ser de valor superior, pode igualmente impactar sua capacidade creditícia, de modo que a exclusão de apenas um registro não afastaria integralmente o efeito negativo em seu score de crédito. Neste viés, é o posicionamento do TJPR: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. INDEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA . INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES . AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE NEGATIVAÇÃO RECENTE. EXISTÊNCIA DE OUTRAS INSCRIÇÕES ANTERIORES. INEXISTÊNCIA DE PERIGO DE DANO . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ( TJPR - 9ª Câmara Cível - 0080948-34.2025.8.16.0000 - Astorga -  Rel.: DESEMBARGADOR ROGERIO RIBAS -  J. 07.02.2026) AGRAVO…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.