Processo 6002108-14.2026.8.16.0018

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Av. João Paulino Vieira Filho, 239 - Bairro: Novo Centro - CEP: 87020-015 - Fone: (44)3259-6433 - https://www.tjpr.jus.br - Email: maringa3juizadoespecialcivel@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6002108-14.2026.8.16.0018/PR AUTOR : ALAN JERTCZUK DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : GISELE MARINHO TELES FERNANDES (OAB PR134035) DESPACHO/DECISÃO 1. Relatório dispensado, na forma do art. 38, da Lei 9.099. A parte autora pede, dentre outros, que a parte ré exiba a integralidade dos áudios, registros internos e histórico de atendimentos relativos aos protocolos nº 35133175 e nº 35428823, bem como preste informações claras e objetivas acerca da origem dos dados pessoais utilizados para emissão dos boletos, da finalidade do tratamento, da base legal invocada e do eventual compartilhamento realizado entre as rés.  Nesses pontos, a pretensão da parte autora é de produção antecipada de prova, tal como como prevê o art. 381, inciso III do CPC: “Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: (...) III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.” Contudo, o pedido de produção antecipada de prova não pode tramitar sob o rito sumaríssimo. Isso porque o diploma processual civil prevê um procedimento especial para a produção antecipada da prova (art. 381 e 383 do CPC). E, tal como prescreve o Enunciado no 8 do Fonaje, os pedidos sujeitos a procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais Cíveis. Diante do exposto e com base no art. 51, inc. II, da Lei 9.099, julgo extinta a presente ação, sem resolução de mérito, quanto ao pedido de produção antecipada de provas. Resta assegurado à parte interessada apresentar o pedido perante a Justiça Comum, observando o procedimento de produção antecipada de provas. Não havendo interesse em postular a produção antecipada da prova no juízo competente, a parte poderá reiterar o pedido, no momento oportuno, isto é, na fase de especificação de provas. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei 9099). P., r. e i.. 2. A documentação apresentada é suficiente para demonstrar que a parte pode demandar perante os Juizados Especiais Cíveis.  3. Nos processos em trâmite no primeiro grau de jurisdição dos Juizados Especiais Cíveis, como regra, a parte é isenta do pagamento de custas ou despesas processuais (art. 54, da Lei nº 9.099/95).  Por isso, o pedido de assistência judiciária gratuita, se foi formulado, não sendo relevante por ora, só será apreciado se e quando presente alguma das hipóteses que a lei obriga a parte ao pagamento, tais como, na interposição de recurso ou condenação por litigância de má-fé.  4. Diante dos fatos narrados na inicial, não há dúvida da existência de relação de consumo entre as partes. Assim, aplicam-se as normas do Código de Proteção e Defesa do Consumidor. Defiro a inversão do ônus da prova. Ressalvo, entretanto, que a inversão do ônus da prova não se aplica aos danos morais e materiais postulados, eis que compete a parte autora comprovar a existência (STJ, AREsp 1257129) e extensão (STJ, AREsp 931478) de tais danos, e o nexo causal entre esses danos e o fato imputado à parte ré (STJ, REsp 1715505). Igualmente continua sendo da parte autora o ônus de provar os fatos que só ela pode demonstrar (TJRJ, ApCiv 00136293020078190054), ou que tem mais facilidade de provar (STJ, REsp 720930), e os fatos constitutivos do seu direito (STJ, AgInt no REsp 1717781).  Se houver controvérsia sobre…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.