Processo 6002125-62.2026.8.16.0014

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Avenida Duque de Caxias, 689, 3º andar - Fórum Criminal - Bairro: Centro Cívico - CEP: 86015-902 - Fone: 43) 3572-3522 - tjpr.jus.br - Email: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6002125-62.2026.8.16.0014/PR AUTOR : MOACIR MARTINS ADVOGADO(A) : DIEGO FELIPE DA SILVA (OAB MG207893) ADVOGADO(A) : EULER BATISTA MADUREIRA (OAB MG204479) DESPACHO/DECISÃO Vistos.  Presentes os requisitos constantes nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, e na Lei n° 9.099/95,  recebo  a petição inicial.    Em síntese, a parte autora alega que é idosa e pensionista do INSS, e que constatou em sua conta corrente descontos mensais sob as rubricas de débito de parcela de empréstimo e débitos de seguro, os quais afirma não ter contratado. Sustenta que tais descontos recaem sobre verba de natureza alimentar, comprometendo sua subsistência. Requer, em sede de tutela, a suspensão imediata dos descontos em sua conta bancária. Da tutela provisória de urgência:    A parte autora pretende a concessão de tutela de urgência, a qual está regulamentada pelo art. 300 e seguintes do Código de Processo Civil:  Art. 300.   A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a  probabilidade do direito e o perigo de dan o  ou o risco ao resultado útil do processo .   Sabe-se que a concessão da tutela de urgência está subordinada à demonstração da presença dos requisitos bem especificados no art. 300 do CPC, sem o que se deve aguardar o desfecho normal do procedimento judicial.  Por uma cognição não exauriente, tendo em vista os documentos acostados na exordial, verifico que não estão presentes os requisitos legais necessários à concessão da medida antecipada.  Embora a parte autora alegue a inexistência de relação jurídica que justifique os descontos em sua conta corrente, a análise dos documentos acostados à inicial, notadamente o extrato de empréstimos consignados do INSS, revela que o autor possui um vasto histórico de relacionamento financeiro com a instituição ré, incluindo diversas averbações por refinanciamento e portabilidade ativas e encerradas.  A alegação unilateral de fraude ou de desconhecimento da contratação, quando inserida em um contexto de reiteradas operações financeiras com a mesma instituição, demanda maior dilação probatória, devendo-se aguardar a formação do contraditório, oportunidade em que a instituição financeira poderá apresentar os instrumentos contratuais que deram origem aos débitos impugnados, bem como eventuais comprovantes de transferência de valores para a conta do autor. Dessa forma, ausentes, por ora, elementos suficientes à demonstração concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano nos moldes exigidos pelo art. 300 do Código de Processo Civil,  INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. Aguarde-se a realização da audiência de conciliação designada.  Esclareço que eventual pedido para concessão da assistência judiciária gratuita será apreciado na hipótese de interposição recursal, exigindo-se a juntada de elementos atualizados, pois o acesso aos Juizados Especiais Cíveis em Primeira Instância é isento de custas, a teor do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.  Advirto que, eventuais pedidos de dilação de prazo deverão ser devidamente fundamentados, acompanhados de justificativa plausível, uma vez que o presente feito não apresenta complexidade e nem número elevado de partes a justificar a aplicação do disposto no artigo 139, IV do CPC, além de…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.