Processo 6002771-60.2026.8.16.0018

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Av. João Paulino Vieira Filho, 239 - Bairro: Novo Centro - CEP: 87020-015 - Fone: (44)3259-6433 - https://www.tjpr.jus.br - Email: maringa3juizadoespecialcivel@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6002771-60.2026.8.16.0018/PR AUTOR : CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS PEREIRA ADVOGADO(A) : RODRIGO ALVES DE OLIVEIRA (OAB PR098510) DESPACHO/DECISÃO CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS PEREIRA ajuizou  "ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais, perda de uma chance e danos morais, com pedido de tutela de urgência" em face de BOTICÁRIO PRODUTOS DE BELEZA LTDA. Atribuiu à causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), correspondente à soma dos valores postulados a título de danos materiais e perda de uma chance (R$ 5.000,00) e de danos morais (R$ 20.000,00), sem incluir o montante de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) relativo à obrigação de fazer cumulativamente postulada, consistente na disponibilização de linha de crédito em seu favor (mov. 1.1). É o relatório do necessário. Decido. Nos termos do art. 291 do CPC, a toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível, cabendo ao juiz corrigir de ofício o valor atribuído quando não corresponder ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor (art. 292, § 3º, CPC). É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que: "(...) o valor da causa deve ser fixado de acordo com o conteúdo econômico a ser obtido com a ação (arts. 258 e 259 do CPC). Porém, diante da impossibilidade de mensuração dessa expressão econômica, acolhe-se a estimativa do autor de quantia provisória, passível de posterior adequação ao que, no final, for apurado na sentença ou fase de liquidação. (...) Desta forma, é razoável admitir a fixação do valor da causa em razão do proveito econômico indireto que advirá à recorrente, em caso de procedência da demanda" (REsp n. 1.220.272/RJ, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 14/12/2010, DJe de 7/2/2011). No caso concreto, o autor postula, cumulativamente ao pedido indenizatório, a disponibilização de linha de crédito no valor de R$ 50.000,00, benefício comercial que, segundo a própria inicial, está vinculado à categoria por ele alcançada junto à ré e possui expressão econômica certa, por ele mesmo quantificada (mov. 1.1). Ainda que se trate de limite de crédito, e não de valor a ser imediatamente incorporado ao patrimônio do autor, sua disponibilização representa proveito econômico indireto e mensurável, que deve compor o valor da causa, nos termos do art. 292, VI, do CPC, em razão da cumulação de pedidos. Assim, o valor da causa deve corresponder à soma de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), resultante do somatório dos valores atribuídos aos danos materiais e à perda de uma chance (R$ 5.000,00), aos danos morais (R$ 20.000,00) e ao benefício econômico da obrigação de fazer (R$ 50.000,00). A competência dos Juizados Especiais Cíveis está limitada, nos termos do art. 3º, I, da Lei nº 9.099/95, às causas cujo valor não exceda quarenta vezes o salário mínimo vigente. Considerando o salário mínimo nacional atualmente fixado em R$ 1.621,00 (Decreto nº 12.797/2025), o limite de alçada corresponde a R$ 64.840,00, montante inferior ao valor corrigido da causa (R$ 75.000,00). Tratando-se, contudo, de opção facultativa do autor pelo rito dos Juizados Especiais, e não de competência absoluta em sentido estrito, o art.…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.