Processo 6019620-24.2026.8.03.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1ª Juizado Especial Cível Central de Macapá Avenida Procópio Rola, - até 1999/2000, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-081 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/5216298160 TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Juiz(a) de Direito: ESCLEPIADES DE OLIVEIRA NETO Processo N.º: 6019620-24.2026.8.03.0001 (PJe) Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDUARDO FIGUEIREDO DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: SHILTON MARQUES REIS - AP3877-A REU: TELEFONICA BRASIL S.A., SERASA S.A. Advogado do(a) REU: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - AP4739-A Advogados do(a) REU: JOSE ALBERTO COUTO MACIEL - DF00513, WILKER BAUHER VIEIRA LOPES - GO29320-A Data Inicial: 23/07/2026 11:00:42 Data Final: 23/07/2026 11:08:42 I – ABERTURA: Audiência por meio virtual, conduzida pelo conciliador(a), via Zoom pelo link: https://us02web.zoom.us/j/8784627967 (art. 22, "cabeça", §2º, LJE). Apregoado as partes e seus respectivos advogados(a/os/as), no salão de espera do Fórum dos Juizados Especiais Centro e na sala de espera do Zoom, no horário de abertura desta e cinco minutos depois. PRESENTE(S): Parte Reclamante: EDUARDO FIGUEIREDO DO NASCIMENTO (96) 9 8144-5142, Advogado(a, os, as) Adriane da Silva Quaresma OAB/AP 5173. Parte Reclamada: SERASA S.A., Preposto(a, os, as), Luanderson Francisco Lopes de Queiroz CPF: XXX.XXX.XXX-XX. Parte Reclamada: TELEFONICA BRASIL S.A., Preposto(a, os, as), CLÁUDIO FREDERICO NOVATO MARQUES, CPF.: XXX.XXX.XXX-XX. CONCILIAÇÃO: () frutífera – (x) infrutífera – () prejudicada. FASE POSTULATÓRIA (DEFESA/RÉPLICA): Parte Reclamada SERASA: Contestação escrita, com preliminares, com documentos [ID 30012781]. Parte Reclamada TELEFONICA: Contestação escrita, com preliminares, com documentos [ID 29957309]. Parte Reclamante: Requer prazo para manifestação sobre preliminares, documentos [ID 30012781] e [ID 29957309]. PROVAS: Parte Reclamante: Não tem interesse na produção de prova oral, pede o julgamento antecipado da lide. Parte Reclamada SERASA: Não tem interesse na produção de prova oral, pede o julgamento antecipado da lide. Parte Reclamada TELEFONICA: Não tem interesse na produção de prova oral, pede o julgamento antecipado da lide. Os presentes tiveram a oportunidade de ler a minuta de audiência e concordaram com todos os termos. Encerrada a audiência. II – DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA: A parte reclamante tem 5 dias para se manifestar sobre questões processuais da defesa e/ou pedido contraposto e/ou prova documental (art. 436, CPC). Após, encaminhar os autos à lista de processos para julgamento. Publicado em audiência, saindo os presentes intimados. Dispensada a assinatura das partes, nos termos do art. 24 da Resolução 1074/2016 – TJAP. Macapá/AP, 23 de julho de 2026. ASSINATURAS Juiz(a) de Direito: ESCLEPIADES DE OLIVEIRA NETO Procuradores(as) das Partes: Partes: Conciliador(a): DEBORAH DA GLORIA RODRIGUES DOS SANTOS

O TJAP é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.