Processo 6078833-92.2025.8.03.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Gabinete Recursal 01 Avenida FAB, 1749, Fórum de Macapá, Central, Macapá - AP - CEP: 68906-906 Número do Processo: 6078833-92.2025.8.03.0001 Classe processual: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: SPE SAO GONCALO EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA/Advogado(s) do reclamante: SUZANE BUSS NOGUEZ RECORRIDO: ELANNE DA NATIVIDADE PEREIRA MOTA/Advogado(s) do reclamado: MARINILSON AMORAS FURTADO DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Trata-se de Recurso Inominado interposto por SPE SÃO GONÇALO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA contra a sentença proferida pelo juízo de origem. No sistema dos Juizados Especiais, o preparo recursal deve ser integral e comprovado nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição, sob pena de deserção, conforme dispõe o art. 42, § 1º, da Lei nº 9.099/1995. No caso sub examine, verificou-se que a parte recorrente efetuou apenas o pagamento parcial das custas processuais (ID 6743118). Diante da insuficiência, este Relator facultou à recorrente a complementação do preparo, em observância ao dever de prevenção e ao princípio da primazia da decisão de mérito. Entretanto, devidamente intimada para regularizar o recolhimento, a parte recorrente deixou transcorrer in albis o prazo legal (ID 6804710), sem proceder à devida complementação ou apresentar justificativa para tanto. A insuficiência do preparo, quando não sanada após intimação específica, acarreta inevitavelmente o reconhecimento da deserção, impedindo o conhecimento da peça recursal. Quanto aos honorários de sucumbência, filio-me ao entendimento de que a condenação prevista no art. 55, caput, da Lei nº 9.099/1995 pressupõe o julgamento do mérito do recurso. O não conhecimento por ausência de pressuposto de admissibilidade (deserção) equivale, para fins de ônus sucumbencial, a uma desistência recursal tácita antes da análise pelo Colegiado. Assim, em respeito ao princípio da isenção de custas em 1º grau e à economia processual, não cabe a imposição de verba honorária nesta fase. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso interposto, ante a sua manifesta deserção. Sem condenação em honorários advocatícios de sucumbência. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, baixem-se os autos ao juízo de origem. DECIO JOSE SANTOS RUFINO Juiz de Direito do Gabinete Recursal 01

O TJAP é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.