Processo 7002691-41.2022.8.22.0022

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia São Miguel do Guaporé - 2ª Vara Genérica AVENIDA SÃO PAULO, nº 1395, Bairro Cristo Rei, CEP 76932-000, São Miguel do Guaporé Número do processo: 7002691-41.2022.8.22.0022 Classe: Procedimento Comum Cível Polo Ativo: MARIA DE FATIMA OLIVEIRA ADVOGADOS DO AUTOR: OTONIEL BRAZ ODORICO, OAB nº RO8852, MATHEUS RODRIGUES PETERSEN, OAB nº RO10513 Polo Passivo: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA ADVOGADOS DO REU: ALEX SCHOPP DOS SANTOS, OAB nº PR77242, PROCURADORIA BANRISUL - BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DESPACHO Trata-se de ação em que, por ocasião da decisão saneadora, foi deferida a produção de prova pericial. O laudo pericial foi apresentado no ID 137377685, tendo as partes sido regularmente intimadas para manifestação, na forma do art. 477, § 1º, do Código de Processo Civil. A parte autora informou não possuir insurgências em relação às conclusões do expert. Por sua vez, a parte requerida, na manifestação de ID 138570588, requereu a prestação de esclarecimentos pelo perito acerca de pontos específicos do laudo. Vieram os autos conclusos. Nos termos do art. 477, § 2º, do Código de Processo Civil, o perito judicial tem o dever de prestar esclarecimentos acerca de ponto sobre o qual exista dúvida ou divergência suscitada pelas partes, pelo Juízo ou pelo Ministério Público. No caso concreto, verifico que a parte requerida formulou pedido de esclarecimentos em relação ao laudo pericial, o que justifica a intimação do expert para manifestação. Ante o exposto, INTIME-SE o perito para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente esclarecimentos acerca dos questionamentos formulados pela parte requerida na manifestação de ID 138570588. Após a apresentação dos esclarecimentos, intimem-se as partes para que, querendo, manifestem-se no prazo comum de 15 (quinze) dias. Advirtam-se as partes que eventual irresignação com as conclusões periciais deverá ser objetivamente fundamentada, indicando os pontos específicos que permaneçam obscuros, contraditórios ou omissos, não sendo admitidos pedidos genéricos de novos esclarecimentos ou de complementação da perícia que visem apenas à rediscussão das conclusões técnicas já apresentadas. Cumpridas as determinações, voltem conclusos. Intime-se. Cumpra-se. São Miguel do Guaporé/RO, 24 de julho de 2026 . Thiago Gomes De Aniceto Juiz (a) de Direito

O TJRO é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.