Processo 7008066-44.2026.8.22.0002

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Ariquemes - 2º Juizado Especial AVENIDA JUSCELINO KUBITSCHEK, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, central_ari@tjro.jus.br Balcão Virtual: https://meet.google.com/iaf-porq-nmf E-mail: central_ari@tjro.jus.br Telefone: (69) 3309-8110 (Central de Atendimento) Número do processo: 7008066-44.2026.8.22.0002 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Polo Ativo: S. J. P. TOSE MANSAN LTDA ADVOGADO DO AUTOR: ODAISA DUARTE COSTA, OAB nº RO12420 Polo Passivo: WESLEY DE SOUZA SANTOS REU SEM ADVOGADO(S) SENTENÇA Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Trata-se de ação de cobrança proposta por S. J. P. TOSE MANSAN LTDA em face de WESLEY DE SOUZA SANTOS, na qual requer a condenação do requerido ao pagamento de R$ 2.228,90. É o necessário. DECIDO. Analisando o contrato particular de compra e venda acostado no ID 133100228, verifica-se que entre as partes há eleição de foro da comarca de Machadinho do Oeste/RO, para dirimir as questões decorrentes daquele instrumento, portanto, faz-se necessário o reconhecimento da incompetência deste juízo para o recebimento da presente ação. Nesse sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça de Rondônia: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO EM CONTRATO EMPRESARIAL. RELAÇÃO JURÍDICA NÃO CONSUMERISTA. INEXISTÊNCIA DE HIPOSSUFICIÊNCIA. VALIDADE DA CLÁUSULA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que reconheceu a validade da cláusula de eleição de foro constante em contrato firmado entre as partes, determinando a remessa dos autos à Comarca de Barueri/SP. A parte agravante alega abusividade da cláusula, invoca a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, sustenta sua hipossuficiência e pleiteia a declaração da competência do juízo de origem. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a cláusula de eleição de foro inserida em contrato empresarial de adesão é válida e eficaz; (ii) estabelecer se a relação contratual entre as partes autoriza a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, a justificar a mitigação da cláusula de foro. III. RAZÕES DE DECIDIR 2. A cláusula de eleição de foro, prevista em contrato celebrado entre as partes, é válida nos termos do art. 63 do Código de Processo Civil, não havendo prova de sua abusividade ou de impedimento concreto ao acesso à justiça por parte da agravante. 3. A agravante é pessoa jurídica atuante no comércio atacadista e contratou serviços de pagamento eletrônico para fomento de sua atividade empresarial, não se enquadrando como destinatária final dos serviços, o que afasta a incidência do Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento do STJ. 4. A aplicação da teoria finalista mitigada exige demonstração objetiva de vulnerabilidade técnica, jurídica ou econômica, o que não foi comprovado nos autos, não se podendo presumir a hipossuficiência da agravante. 5. A existência de contrato de adesão, por si só, não invalida a cláusula de eleição de foro, desde que não haja prova de imposição abusiva ou de violação ao princípio do acesso à justiça, o que também não se verifica neste caso. 6. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de Rondônia confirma a validade da cláusula de eleição de foro em contratos empresariais, desde que ausentes elementos que demonstrem a hipossuficiência da parte contratante. IV.…

Ver a publicação completa →

O TJRO é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.