Processo 8121593-65.2025.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D. Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: salvador6vcivelcom@tjba.jus.br ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO  ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 8121593-65.2025.8.05.0001 Assunto: [Contratos Bancários, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: JULIO DOS SANTOS PAIXAO REU: BANCO DO BRASIL SA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc. JULIO DOS SANTOS PAIXAO ingressou com esta AÇÃO DE COBRANÇA em face do BANCO DO BRASIL S/A, todos devidamente qualificados no caderno procedimental, aduzindo os fatos constantes da Preambular. Considerando o julgamento definitivo do Tema 1.300 do STJ, deve a Ação retomar seu regular processamento. O mencionado Tribunal Superior fixou a seguinte tese de ônus da prova nas Ações em que o Autor contesta saques em sua conta individualizada do PASEP: "Nas ações em que o participante contesta saques em sua conta individualizada do PASEP, o ônus de provar cabe: a) ao participante, quanto aos saques sob as formas de crédito em conta e de pagamento por Folha de Pagamento (PASEP-FOPAG), por ser fato constitutivo de seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC, sendo incabível a inversão (art. 6º, VIII, do CDC) ou a redistribuição (art. 373, § 1º, do CPC) do ônus da prova; b) ao réu, quanto aos saques sob a forma de saque em caixa das agências do BB, por ser fato extintivo do direito do autor, na forma do art. 373, II, do CPC." Em observância ao Princípio da Não Surpresa e do Contraditório (art. 10 do CPC), e considerando a alteração na distribuição do ônus probatório pela superveniência da tese vinculante do STJ, deve ser oportunizada às partes a produção de provas necessárias ao deslinde da questão. Ex positis, DETERMINO o levantamento do registro da suspensão, e, ato contínuo, a Intimação dos Litigantes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especifiquem, de forma fundamentada, as provas que pretendem produzir, à luz da tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema 1300, indicando, inclusive, a pertinência e a necessidade dos meios probatórios requeridos, sob pena de indeferimento. Decorrido o prazo, com ou sem Manifestação, voltem-me os autos conclusos para saneamento, se necessário. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.  Salvador (BA), chancelado eletronicamente na data do Sistema. Bel. Carlos C. R. De Cerqueira, Jr.          Juiz de Direito Titular   MMR270526

O TJBA é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.