Associacao de Produtores Fazenda Mangaba x Associacao de Agricultores Rurais Nova Jerusalem Aarnj
Processo 8163165-67.2026.8.05.0000 · Tribunal de Justiça da Bahia
- Associacao de Produtores Fazenda Mangaba
- Associacao de Produtores Rurais Brasil Para O Futuro
- Associacao dos Pequenos Produtores do Projeto Mangabeira Apppm
- Associacao Unida Roca do Povo
- Associacao de Agricultores Rurais Nova Jerusalem Aarnj
- Goes Cohabita Participacoes Ltda
Sobre este processo
Perguntas frequentes
Em qual tribunal está o processo 8163165-67.2026.8.05.0000?
No Tribunal de Justiça da Bahia, Des. Ângelo Jeronimo e Silva Vita.
Quem são as partes do processo 8163165-67.2026.8.05.0000?
Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Associacao de Produtores Fazenda Mangaba e Associacao de Produtores Rurais Brasil Para O Futuro; no polo passivo: Associacao de Agricultores Rurais Nova Jerusalem Aarnj e Goes Cohabita Participacoes Ltda.
Como acompanhar o processo 8163165-67.2026.8.05.0000?
Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.
Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.
As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8163165-67.2026.8.05.0000 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível AGRAVANTE: ASSOCIACAO DOS PEQUENOS PRODUTORES DO PROJETO MANGABEIRA - APPPM e outros (4) Advogado(s): SEBASTIAO BORGES GAMA JUNIOR (OAB:BA24319-A) AGRAVADO: GOES COHABITA PARTICIPACOES LTDA Advogado(s): LICIA MARIA SILVA SANTOS (OAB:BA5201-A), EDILSON VIEIRA DOS SANTOS (OAB:BA2964-A), MANOEL ANTONIO DE ALMEIDA NETO (OAB:BA31878-A) DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento de uma das associações rés da ação possessória originária contra decisão que em seu desfavor estendeu o alcance de dois itens ("c" e "e") de decisão anterior. Quanto à extensão dos efeitos do item "c" da decisão anterior, tem-se que todo o alcance daquele item "c" já estava suspenso em razão da decisão proferida no agravo de instrumento anterior 8102488-71.2026.8.05.0000, o que torna desnecessário suspender a eficácia da extensão daquilo que, em sua origem, suspenso já está. Quanto à questão da comunicação à polícia e ao Ministério Público, descabe intervenção desta instância ad quem pois não se trata de matéria que faça parte do mérito deste processo cível. Trata-se de consequência da mera percepção, do juiz do processo, de que pode, em tese, ter ocorrido algum crime, hipótese em que o magistrado tem o dever funcional de promover tais comunicações. Tais comunicações, com efeito, não guardam relação com sua atribuição judicante cível…
- Processo 5027273-72.2022.8.21.0021 · 06/10/2025
- Processo 5001061-70.2023.8.08.0011 · 19/08/2026
- Processo 5010638-11.2025.8.21.0021 · 13/04/2026
- Processo 0801261-77.2026.8.19.0251 · 02/09/2026
- Processo 5001902-13.2025.4.03.6302 · 22/12/2025
- Processo 0123297-86.2024.8.16.0000 · 22/07/2026
- Processo 5008601-17.2025.4.03.6109 · 01/09/2026
- Processo 0528042-23.2019.8.05.0001 · 27/07/2026
- Processo 0013894-57.2026.8.04.1000 · 29/07/2026
- Processo 0009785-08.2013.8.26.0009 · 24/02/2026