Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1044851-89.2016.8.26.0053
STJ

10. Santos Massafera Neto (embargante) x 11. Estado de São Paulo (embargado)

Processo nº 1044851-89.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1044851-89.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Santos Massafera Neto (embargante) em face de 11. Estado de São Paulo (embargado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Segunda Turma
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Santos Massafera Neto (embargante)Polo ativo
1. Antonio Carlos de Souza (embargante)Polo ativo
2. Antonio Carlos dos Santos (embargante)Polo ativo
3. Antonio Carlos Ferreira de Souza (embargante)Polo ativo
4. Antonio Carlos Matias (embargante)Polo ativo
5. Antonio Carlos da Rocha D Annuncio (embargante)Polo ativo
11. Estado de São Paulo (embargado)Polo passivo
12. Sao Paulo Previdencia - Spprev (embargado)Polo passivo
Juliana Leme Souza GonçalvesAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1040766-32.2016.8.26.0224 — 1. Supermercados Irmãos Lopes S/A (recorrente) × 2. Reina Ji1042273-56.2016.8.26.0053 — 10. Washington Luis Moncaio Tavares (agravante) × 11. Sao Pa1042541-13.2016.8.26.0053 — 1. C de E e P D J a (agravante) × 3. a R da S D (agravado)1042669-33.2016.8.26.0053 — 1. Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Est1042835-21.2016.8.26.0100 — 1. Aig Seguros Brasil S.a. (agravante) × 2. Allianz Seguros 1043571-39.2016.8.26.0100 — 1. Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil 1044697-71.2016.8.26.0053 — 10. Wilmar Pinheiro da Cunha (agravante) × 11. Sao Paulo Pre1044708-03.2016.8.26.0053 — 10. Antonio Carlos Mateus (embargante) × 11. Estado de São P

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.