Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1046312-96.2016.8.26.0053
STJ

1. Adilson Soares Coutinho (agravante) x 10. Fazenda do Estado de São Paulo (agravado)

Processo nº 1046312-96.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1046312-96.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 1. Adilson Soares Coutinho (agravante) em face de 10. Fazenda do Estado de São Paulo (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

1. Adilson Soares Coutinho (agravante)Polo ativo
2. Angelo Francisco Alarcon Junior (agravante)Polo ativo
3. Claudemir Pelarin (agravante)Polo ativo
4. Diomar Alves Moreira (agravante)Polo ativo
5. Haroldo Lopes da Silva (agravante)Polo ativo
6. Jose Augusto de Souza Branco (agravante)Polo ativo
10. Fazenda do Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)Polo passivo
Fernanda Buendia Damasceno PaivaAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1043571-39.2016.8.26.0100 — 1. Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil 1044697-71.2016.8.26.0053 — 10. Wilmar Pinheiro da Cunha (agravante) × 11. Sao Paulo Pre1044708-03.2016.8.26.0053 — 10. Antonio Carlos Mateus (embargante) × 11. Estado de São P1044851-89.2016.8.26.0053 — 10. Santos Massafera Neto (embargante) × 11. Estado de São P1045019-90.2016.8.26.0506 — 1. Sao Francisco Sistemas de Saude Sociedade Empresaria Limi1045178-34.2016.8.26.0053 — 10. Valter Aparecido de Campos (embargante) × 11. Sao Paulo 1046025-36.2016.8.26.0053 — 10. Valdelir Pereira (embargante) × 11. Sao Paulo Previdenci1046309-44.2016.8.26.0053 — 10. Vanderlei Souza Santos (embargante) × 11. Estado de São

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.