Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1051546-59.2016.8.26.0053
STJ

1. Estado de São Paulo (agravante) x 10. Rosa Aparecida Pizzi D Andrea (agravado)

Processo nº 1051546-59.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1051546-59.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 1. Estado de São Paulo (agravante) em face de 10. Rosa Aparecida Pizzi D Andrea (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

1. Estado de São Paulo (agravante)Polo ativo
2. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravante)Polo ativo
10. Rosa Aparecida Pizzi D Andrea (agravado)Polo passivo
11. Sebastiana Cintra da Silva (agravado)Polo passivo
12. Sebastiana dos Santos Claudino (agravado)Polo passivo
3. Angela de Fatima Balieiro Rocha (agravado)Polo passivo
4. Avenir Vicente dos Santos (agravado)Polo passivo
5. Laurinda Marques Paixao (agravado)Polo passivo
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Marco Aurelio Funck SavoiaAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1047989-75.2016.8.26.0114 — 1. Flavio Salgado (agravante) × 2. Alexandre Paschoal (agrav1048227-83.2016.8.26.0053 — 10. Silvio Franca de Andrade (agravante) × 11. Sao Paulo Pre1049233-28.2016.8.26.0053 — 1. Ministério Público Federal (agravante) × 2. Fazenda do Es1049618-73.2016.8.26.0053 — 1. Município de São Paulo (agravante) × 2. Ministério Públic1049649-49.2016.8.26.0100 — 1. Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S.a. (embargante) ×1049849-03.2016.8.26.0053 — 10. Timoteo Tavares de Santana (embargante) × 11. Fazenda do1050549-76.2016.8.26.0053 — 10. Constante Mogioni (embargante) × 11. Sao Paulo Previdenc1051286-79.2016.8.26.0053 — 10. Paschoal de Lollo Neto (embargante) × 11. Estado de São

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.