Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1053575-82.2016.8.26.0053
STJ

10. Rufino da Costa Dantas (embargante) x 11. Estado de São Paulo (embargado)

Processo nº 1053575-82.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1053575-82.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Rufino da Costa Dantas (embargante) em face de 11. Estado de São Paulo (embargado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Segunda Turma
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Rufino da Costa Dantas (embargante)Polo ativo
1. Adalberto Batista de Holanda (embargante)Polo ativo
2. Antonia Sueli de Araujo (embargante)Polo ativo
3. Cesar Mauricio Pereira (embargante)Polo ativo
4. Elerson Rafael da Silva Carvalho (embargante)Polo ativo
5. Malvina Feliciano Brasil (embargante)Polo ativo
11. Estado de São Paulo (embargado)Polo passivo
12. Sao Paulo Previdencia - Spprev (embargado)Polo passivo
Daniela Fernandes Anselmo Gonçalves RodriguesAdvogado
Rita KelchAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1049618-73.2016.8.26.0053 — 1. Município de São Paulo (agravante) × 2. Ministério Públic1049649-49.2016.8.26.0100 — 1. Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S.a. (embargante) ×1049849-03.2016.8.26.0053 — 10. Timoteo Tavares de Santana (embargante) × 11. Fazenda do1050549-76.2016.8.26.0053 — 10. Constante Mogioni (embargante) × 11. Sao Paulo Previdenc1051286-79.2016.8.26.0053 — 10. Paschoal de Lollo Neto (embargante) × 11. Estado de São 1051546-59.2016.8.26.0053 — 1. Estado de São Paulo (agravante) × 10. Rosa Aparecida Pizz1052547-35.2016.8.26.0100 — 1. Obras Sociais e Educacionais de Luz (recorrente) × 2. Ap 1053141-93.2016.8.26.0053 — 10. Rui Rodrigues (agravante) × 11. Estado de São Paulo (agr

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.