Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1056579-30.2016.8.26.0053
STJ

10. Wanderley Antonio da Luz (agravante) x 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)

Processo nº 1056579-30.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1056579-30.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Wanderley Antonio da Luz (agravante) em face de 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Primeira Turma
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Wanderley Antonio da Luz (agravante)Polo ativo
1. Aparecido Bento (agravante)Polo ativo
2. Denis Barbassa (agravante)Polo ativo
3. Jeanete Pereira Maria (agravante)Polo ativo
4. Luzia Cecilia de Faria (agravante)Polo ativo
5. Newton de Oliveira Correa Leite (agravante)Polo ativo
11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)Polo passivo
12. Fazenda do Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
Marcos Rogerio VenanziAdvogado
Fernanda Buendia Damasceno PaivaAdvogado
Rita de Cássia PaulinoAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1053690-06.2016.8.26.0053 — 10. Wilton dos Santos Costa (agravante) × 11. Estado de São 1054227-55.2016.8.26.0100 — 1. Saos Servicos Administrativos Ltda (recorrente) × 3. Thal1055005-69.2016.8.26.0053 — 10. Rubens Pereira (embargante) × 11. Sao Paulo Previdencia 1055874-32.2016.8.26.0053 — 10. Jose Demostenes de Andrade (agravante) × 11. Sao Paulo P1055913-29.2016.8.26.0053 — 10. Osvaldo Jose Goncalves Leite (agravante) × 11. Sao Paulo1055916-81.2016.8.26.0053 — 10. Odilon Carlos de Almeida (embargante) × 11. Estado de Sã1056301-29.2016.8.26.0053 — 10. Wilson Natalino (agravante) × 11. Estado de São Paulo (a1056423-42.2016.8.26.0053 — 1. Construgomes Brasil Engenharia Ltda (agravante) × 2. Muni

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.