InícioSTJ › Processo 1055005-69.2016.8.26.0053
STJ

10. Rubens Pereira (embargante) x 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (embargado)

Processo nº 1055005-69.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1055005-69.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Rubens Pereira (embargante) em face de 11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (embargado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Coordenadoria de Julgamento Colegiado da Segunda Turma
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Rubens Pereira (embargante)Polo ativo
1. Adalberto Cardoso da Silva (embargante)Polo ativo
2. Antonio Carlos Rodrigues (embargante)Polo ativo
3. Antonio Marco Francisco (embargante)Polo ativo
4. Ely Araujo (embargante)Polo ativo
5. Joao Meneguelli (embargante)Polo ativo
11. Sao Paulo Previdencia - Spprev (embargado)Polo passivo
12. Fazenda do Estado de São Paulo (embargado)Polo passivo
Daniela Fernandes Anselmo Gonçalves RodriguesAdvogado
Paulo de Tarso NeriAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1051286-79.2016.8.26.0053 — 10. Paschoal de Lollo Neto (embargante) × 11. Estado de São 1051546-59.2016.8.26.0053 — 1. Estado de São Paulo (agravante) × 10. Rosa Aparecida Pizz1052547-35.2016.8.26.0100 — 1. Obras Sociais e Educacionais de Luz (recorrente) × 2. Ap 1053141-93.2016.8.26.0053 — 10. Rui Rodrigues (agravante) × 11. Estado de São Paulo (agr1053575-82.2016.8.26.0053 — 10. Rufino da Costa Dantas (embargante) × 11. Estado de São 1053587-96.2016.8.26.0053 — 10. Wanda da Silveira Cathelinaud (agravante) × 11. Estado d1053690-06.2016.8.26.0053 — 10. Wilton dos Santos Costa (agravante) × 11. Estado de São 1054227-55.2016.8.26.0100 — 1. Saos Servicos Administrativos Ltda (recorrente) × 3. Thal

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.