Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 1053587-96.2016.8.26.0053
STJ

10. Wanda da Silveira Cathelinaud (agravante) x 11. Estado de São Paulo (agravado)

Processo nº 1053587-96.2016.8.26.0053 · Agravo Em Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 1053587-96.2016.8.26.0053, do STJ, movido por 10. Wanda da Silveira Cathelinaud (agravante) em face de 11. Estado de São Paulo (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

10. Wanda da Silveira Cathelinaud (agravante)Polo ativo
1. Daiane Alias (agravante)Polo ativo
2. Gisele Cristiane de Abreu Rodrigues Fonseca (agravante)Polo ativo
3. Jacqueline Roberta Frutuozo (agravante)Polo ativo
4. Leda de Paiva Tamiao (agravante)Polo ativo
5. Marcia Cristina Pires do Prado (agravante)Polo ativo
11. Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
12. Sao Paulo Previdencia - Spprev (agravado)Polo passivo
Danielle Gonçalves PinheiroAdvogado
Wellington Negri da SilvaAdvogado
Wellington de Lima IshibashiAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

1049649-49.2016.8.26.0100 — 1. Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S.a. (embargante) ×1049849-03.2016.8.26.0053 — 10. Timoteo Tavares de Santana (embargante) × 11. Fazenda do1050549-76.2016.8.26.0053 — 10. Constante Mogioni (embargante) × 11. Sao Paulo Previdenc1051286-79.2016.8.26.0053 — 10. Paschoal de Lollo Neto (embargante) × 11. Estado de São 1051546-59.2016.8.26.0053 — 1. Estado de São Paulo (agravante) × 10. Rosa Aparecida Pizz1052547-35.2016.8.26.0100 — 1. Obras Sociais e Educacionais de Luz (recorrente) × 2. Ap 1053141-93.2016.8.26.0053 — 10. Rui Rodrigues (agravante) × 11. Estado de São Paulo (agr1053575-82.2016.8.26.0053 — 10. Rufino da Costa Dantas (embargante) × 11. Estado de São

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.